Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 июля 2014 г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
С участием представителя ответчиков Андреева <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> по назначению суда Цымбал Ю.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Андрееву <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Андрееву <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 10.11.2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Андреев <данные изъяты> заключили кредитный договор №№. Договор заключен в письменной форме. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 590000 рублей, то подтверждается выпиской по расчетному счету №. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен заговор поручительства № от 10.11.2010г. с Губантовой №. Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении/ или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно. Андреев В.Ю. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Просит суд взыскать солидарно с Андреева <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 803132,99 рублей. Взыскать с Андреева <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11231,33 рублей за требование имущественного характера.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Нахождение ответчиков по последнему месту регистрации не установлено, место их нахождения суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат.
Адвокат Цымбал Ю.Г. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчиков.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы \заем\, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2010 года Андреев <данные изъяты> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита – 590 000 руб.; размер процентов за пользование Кредитом – 25% годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев.
Подпунктом 2.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) плановое погашение Кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в Кредитном договоре. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в Кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, а также в случаях, описанных в пп.2.1.8, 2.1.9 настоящих Условий.
Согласно п.1.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с пп.2.1.2 Общих условий для осуществления очередного платежа Заемщик не позднее даты, указанной в Кредитном договоре, обеспечивает наличие на Счете Заемщика либо, в случае, предусмотренном п.2.3 настоящих Условий на ином банковском счете, суммы денежных средству, в размере не менее суммы Задолженности.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 25% путем зачисления суммы кредита в размере 590 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
Согласно Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17318 руб.
Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
Согласно пп.ДД.ММ.ГГГГ в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть Кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвращает сумму задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Андреева В.Ю. составляет 803132 руб. 99 коп., которая складывается из:
-суммы основного в размере 496 068 руб. 95 коп.,
-процентов за пользование кредитом в сумме 216 016 руб. 92 коп.
-платы за пропуск платежей в сумме 29250,70 руб.,
-процентов на просроченный долг в сумме 61 796 руб. 42 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства от 10.11.2010г. №42-901-2863, заключенного Губантовой <данные изъяты>, ответчик в качестве поручителя обязался перед истцом отвечать за исполнение Андреевым В.Ю. его обязательств по Кредитному договору № от 10.11.2010г.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 803132 руб. 99 коп. надлежит взыскать с поручителя в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11231,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать в равных частях с Андреева <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 803 132,99 рублей.
Взыскать с Андреева <данные изъяты> и Губантовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 231,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
