Дата принятия: 23 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Приходько Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ахмадеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ахмадеевой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 142 782 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 65 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на сумму 127 551 рублей 02 копейки под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем истец направил Ахмадеевой А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 28 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 142 782 рублей 54 копейки, из которых 115 988 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 15 697 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 5 342 рубля 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 684 рублей 75 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражала.
Ответчик Ахмадеева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ахмадеевой А.В. заключен договор о потребительском кредитовании № 160440937, согласно которому Банк предоставил Ахмадеевой А.В. кредит в размере 127 551 рублей 02 копейки, сроком на 36 месяцев, с уплатой 29 % годовых. (л.д.16-22).Денежные средства на основании заявления Ахмадеевой А.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислена на счет № (л.д. 14).
По условиям кредитного договора Ахмадеева А.В. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 4.1.-4.1.2. «Условий кредитований физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора №.
Согласно п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (л.д. 28). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Согласно п. п. 5.2.1. 5.3. Условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ахмадеева А.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Ахмадеева А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвела выплаты всего в размере 28 000 рублей (л.д. 7), чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, а именно п. 4-4.1.2. Условий кредитования. Несмотря на требование кредитора, предусмотренные п.п. 5.2.1., 5.3. Условий кредитования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа, проценты и штрафные санкции заемщик не выплачивает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.
Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Ахмадеевой А.В. задолженности в размере 142 782 рублей 54 копейки, из которых 115 988 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 15 697 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 5 342 рубля 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 684 рублей 75 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей – подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 055 рубля 65 копеек. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 055 рубля 65 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ахмадеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Ахмадеевой А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 782 рубля 54 копейки, из которых 115 988 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 15 697 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 5 342 рубля 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 684 рублей 75 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 055 рубля 65 копеек, а всего 146 838 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Дорохина
