Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-293/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года р.п. Ишеевка
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.Е. и Кузнецовой А.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области) и Савельеву М.Б. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кузнецов Д.Е. и Кузнецова А.Е. обратились в суд с иском к Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области и Савельеву М.Б. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что *** умер их дед С.А.Н.. После его смерти остался жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ***. Истцы являются наследниками умершего С.А.Н. по праву представления после смерти К.Т.А., умершей *** г., приходящейся ему дочерью. После смерти С.А.Н. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, так как в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего С.А.Н. также обратился Савельев М.Б., который фактически наследником умершего не является. Истцы считают, что они являются единственными наследниками умершего С.А.Н., поэтому просят признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
 
    Истец Кузнецов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы и обстоятельства, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что их дед С.А.Н. женился на Савельевой Л.Г., у которой уже был семилетний сын Борис, примерно в *** году. О том, что Борис приходится деду не родным сыном, стало известно только после смерти деда. Подтверждением этого является свидетельство о рождении Бориса, где в графе отец стоит только имя «Александр». Поэтому сын Бориса – ответчик по делу Савельев М.Б. соответственно внуком их деду не приходится. О том, что Борис не родной сын деду, они узнали после смерти деда, рассказали об этом племянники деда. Савельева Л.Г., их бабушка, умерла в *** году.
 
    Савельев М.Б. обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако в судебное заседание не явился, и его заявление было оставлено без рассмотрения.
 
    Истец Кузнецова А.Е. в судебном заседании исковые требования и доводы истца Кузнецова Д.Е. полностью поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Савельев М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение просил вынести на усмотрение суда.
 
    Нотариус Золотарева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав истцов Кузнецова Д.Е. и Кузнецову А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти *** № ***, С.А.Н. умер ***.
 
    Из наследственного дела *** на имущество С.А.Н., умершего ***, усматривается, что Кузнецов Д.Е. и Кузнецова А.Е. *** вступили в права наследования после смерти деда С.А.Н., обратившись с заявлением к нотариусу Золотарева М.А.
 
    *** каждому из них выданы свидетельства о праве наследства по закону на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ***.
 
    Из наследственного дела также усматривается, что *** с заявлением о принятии наследства после С.А.Н., умершего *** г., обратился Савельев М.Б.
 
    В подтверждение родственных отношений с умершим С.А.Н., Савельевым М.Б. представлены следующие документы:
 
    - свидетельство о рождении, из которого усматривается, что отцом Савельева М.Б. является С.Б.А.;
 
    -свидетельство о смерти, из которого усматривается, что С.Б.А., умер *** г.
 
    Вместе с тем в свидетельстве о рождении С.Б.А. в графе отец стоит прочерк, указано только имя «Александр».
 
    Аналогичные данные содержатся в актовой записи о рождении *** от ***
 
    Следовательно, С.Б.А. сыном С.А.Н. не является, а потому и Савельев М.Б. не является внуком С.А.Н., и соответственно, не может наследовать после него по праву представления. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Из представленных материалов также усматривается, что Савельев М.Б. обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дедушкой С.А.Н., поскольку это ему необходимо для вступления в права наследования. Однако, указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель Савельев М.Б. в судебное заседание не явился.
 
    После смерти С.А.Н. осталось наследственное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные в ***.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается как материалами наследственного дела № 159/2013, так и сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ***
 
    В заявлении истцы Кузнецов Д.Е. и Кузнецова А.Е. просят признать за каждым из них право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка указанных выше. С учетом ранее выданных им свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества каждому, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Савельев М.Б., поэтому в иске к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кузнецова Д.Е. и Кузнецовой А.Е. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовым Д.Е. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 21,5 кв.м., и на ? долю земельного участка, площадью 1 596 кв.м., находящиеся по адресу: ***, в порядке наследования после С.А.Н., умершего ***.
 
    Признать за Кузнецовой А.Е. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 21,5 кв.м., и на ? долю земельного участка, площадью 1 596 кв.м., находящиеся по адресу: ***, в порядке наследования после С.А.Н., умершего ***.
 
    В исковых требованиях к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области Кузнецову Д.Е. и Кузнецовой А.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Н.Мяльдзина