Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1471/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Софину <данные изъяты>, Ворошилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Софину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. 05.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Софиным И.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 387 617 рублей с взиманием за пользование кредитом 24% годовых на срок до 05.02.2018 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком Софиным И.Ю. своевременно платежи не уплачиваются с 09.01.2014 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога с Софиным И.Ю., в соответствии с которым заложен автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 270 000 рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Софина И.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 382 506 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в сумме 216 000 рублей.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Ворошилов Д.Н., являющийся в настоящее время собственником транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Типикин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях к ответчикам настаивал.
Ответчики Софин И.Ю., Ворошилов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Софиным И.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 387617 на срок 60 месяцев под 24 % годовых.
Факт заключения кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» » и Софиным И.Ю. подтверждается заявлением-анкетой клиента, графиком платежей и условиями предоставления кредита.
Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив Софину И.Ю. кредит в размере 387 617 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 05.02.2013 года.
Ответчиком Софиным И.Ю. несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга.
Банком направлялось в адрес Софина И.Ю. требование о погашении задолженности, однако задолженность так и не была погашена. С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение Софиным И.Ю. установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании в его пользу с Софина И.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 382 506 рублей 37 копеек.
Сумма задолженности составляет 382 506 рублей 37 копеек, из которых 333 270 рублей 90 копеек - срочный долг; 4 686 рублей 02 копейки пени по просроченному долгу за период с 06.03.2013 года по 23.04.2014 года; 16 774 рубля 05 копеек- просроченный долг за период с 01.01.2014 года по 07.04.2014 года; 23 276 рублей 31 коп.- просроченные проценты за период с 10.01.2014 года по 23.04.2014 года; 4 499 рублей 09 копеек- пени по просроченным процентам за период с 06.03.2013 года по 23.04.2014 года.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита между банком и Софиным И.Ю. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 270 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Софиным И.Ю. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
В силу п. 2.4.4 Условий предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 216 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 025 рублей 06 копеек. Государственная пошлина в размере 7 025 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика Софина И.Ю., 4 000 рублей подлежит взысканию с Ворошилова Д.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Софину <данные изъяты>, Ворошилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Софина <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 382 506 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025 рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены в размере 216 000 рублей.
Взыскать с Ворошилова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова
