Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 2-2435/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 23 июля 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арис-Карт СПб» к Лебедю Валерию Васильевичу о взыскании ***., госпошлины ***.,
установил:
в обоснование иска указано, что *** между ООО «Арис-Карт СПб» и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик поручился отвечать за исполнение ООО «***» всех обязательств, возникших из договора поставки в солидарном порядке, в том же объеме, что и должник ООО «***». Решением Арбитражного суда *** от *** г, вступившим в законную силу *** г, с ООО «***» взыскана в пользу истца задолженность по договору поставки в размере *** руб., пени *** руб., расходы по госпошлине *** руб. В процессе исполнения было установлено, что какого-либо имущества и средств, принадлежащих ООО «***», не имеется, в связи с чем исполнительное производство было окончено. На требования истца возместить задолженность добровольно ответчик не ответил.
В судебном заседании представитель истца Максимов М.Н. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лебедь В.В. был судом надлежащим образом извещен по месту регистрации, что подтверждается судебными извещениями, возвращенными за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Подобное бездействие суд расценивает, как отказ от получения судебных извещений, злоупотребление правом со стороны ответчика, направленное на уклонение от явки в суд, и затяжку судебного процесса, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167, ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
*** между ООО «***» в лице генерального директора Лебедя В.В. и ООО «Арис-Карт СПб» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В соответствии с условиями договора ООО «***» обязался принимать и оплачивать по согласованной цене нефтепродукты, поставленные истцом.
*** по договору поручительства Лебедь В.В. обязался отвечать перед ООО «Арис-Карт СПб» по обязательствам ООО «***», возникшим из договора поставки от *** №, как существующие в настоящее время, так и те, которые могут возникнуть в будущем, включая, но не ограничиваясь обязательствами по полной и своевременной уплате долга, по оплате штрафных санкций, установленных договором поставки, по возмещению судебных расходов по взысканию долга, а также всех иных убытков. Договор поручительства вступил в силу с даты его подписания, и заключен на срок *** лет.
П. 4.1 договора определено, что все споры между сторонами рассматриваются в Гатчинском городском суде Ленинградской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда *** от *** по делу № подтверждается, что ООО «***» принял нефтепродукты в период с *** по *** на сумму *** руб., выплатив только *** руб. В этой связи с ООО «***» взыскана задолженность в размере *** руб., пени *** руб., расходы по госпошлине *** руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП по *** от *** исполнительное производство в отношении ООО «***» окончено, в связи с невозможностью установить местоположение должника, или его имущество.
В адрес должника истцом направлены извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности на которые ответчик не отреагировал.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ответчик, как поручитель не исполняет свои обязанности, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, пени и судебных издержек в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований в сумме *** руб. (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 322 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу ООО «Арис-Карт СПб» с Лебедя Валерия Вячеславовича в счет погашения задолженности ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***
