Решение от 23 июля 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 23 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Адамян Норика Артаваздовича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Адамян Норика Артаваздовича. Свои требования мотивирует тем, что Судебный пристав-исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка С.Е.Г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Адамян Норика Артаваздовича на сумму 75776,02 руб.: .. .. ....г. №... сумма 19223,66 руб.; .. .. ....г. №... сумма 20171,54 руб., .. .. ....г. №... сумма 36370,82 руб., установив должнику Адамян Н.А. срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных на основании вышеуказанных постановлений УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области, в полном объеме Адамян Н.А. не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.
 
    Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Адамян Норику Артаваздовичу до исполнения всех обязательств по исполнительным производствам №...
 
    Представитель заявителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области Павлович А.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.18) в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала показания аналогичные заявлению, просила удовлетворить требований в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Адамян Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по делу не представил.
 
    Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное требование об установлении для Адамян Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Системное толкование положений статьи 2 и пункта 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, УПФР .. .. ....г. поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области и зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.9-11).
 
    Индивидуальный предприниматель Адамян Норик Артаваздович является плательщиком страховых взносов в УПФР (л.д. 6-8).
 
    .. .. ....г. Постановлениями УПФР №... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов с индивидуального предпринимателя Адамян Н.А. в Пенсионный фонд РФ было взыскано 19233,66 руб. (л.д.4-5), по Постановлению №... было взыскано 20171,54 руб. (л.д.24), по Постановлению №... было взыскано 36370,82 руб. (л.д.25).
 
    На основании указанных постановлений судебными приставами – исполнителями МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка возбуждены исполнительные производства (л.д.3,26-27):
 
    .. .. ....г. №... сумма ко взысканию 19233,66 руб.;
 
    .. .. ....г. №... сумма ко взысканию 20171,54 руб.;
 
    .. .. ....г. №... сумма ко взысканию 36370,82 руб.
 
    Таким образом, поскольку должник Адамян Н.А. по возбужденным в отношении него исполнительным производствам не производит погашение задолженности в пользу взыскателя УПФР, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, и доказательств, их подтверждающих, Адамян Н.А. суду не представил, суд считает необходимым установить для Адамян Н.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    Руководствуясь ст.194-198 РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить для Адамян Норика Артаваздовича, родившегося .. .. ....г. в городе Спитак ул.....г....., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:_________________________________/ О.Ю.Девятиярова