Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Бакировой Б.Х. кызы о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговой санкции,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Бакировой Б.Х.кызы о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД), и пени, указывая в обоснование, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. Ответчику, как владельцу указанных транспортных средств, налоговым органом был исчислен транспортный налог за ... в общей сумме ... руб. ... коп. и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный срок ответчик налог не уплатил, ему было направлено требование об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по ..., на которую налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп., за ... в сумме ... руб. ... коп., о чем направлялись уведомления и требования об уплате налога, налог не уплачен. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, Бакирова Б.Х.кызы, являясь до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем в соответствии с 346.32 НК РФ обязана была уплачивать в бюджет ЕНВД, при этом за второй квартал ... налог составил ... руб. ... коп., который ответчик до настоящего времени не уплатила, в связи с чем ей направлялось требование об уплате. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... руб... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., задолженность по налогу на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., задолженность по ЕНВД в размере ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бакирова Б.Х.кызы о рассмотрении дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, предложение суда представить возражения по существу иска не представила, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с мощностью двигателя 71 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с мощность двигателя 60 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с мощностью двигателя 140 л.с., - в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-3MO в редакции от ред. от 10.11.2011 (далее по тексту - ЗМО «О транспортном налоге»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за ... год в общей сумме ... руб. ... коп. ... о чем было направлено заказным письмом налоговое уведомление № ХХХ затем требование об уплате.
До настоящего времени требование не исполнено. В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате транспортного налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными в инспекцию регистрирующим органом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по ...
В соответствие с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Решением Совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территорией от 19.11. 2010 № 01-62рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями от 24.02.2011 № 01-1 Орс, от 28.10.2011 № 01-52РС) установлена налоговая ставка на строения, помещения и сооружения: стоимостью имущества до 300 тыс.руб. в размере 0,10%; стоимостью имущества свыше 300 тыс.руб. до 500 тыс.руб. в размере 0,11%; стоимостью имущества свыше 500 тыс.руб. в размере 0,31 %.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговой инспекцией был исчислен Бакировой Б.Х.кызы налог на имущество физических лиц за ... год в сумме ... руб. ... коп., за ... год в сумме ... руб. ... коп., налоговые уведомления направлялись заказным письмом в адрес ответчика.
До настоящего времени требование не исполнено. В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога на имущество исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, как установлено из копии выписки из ЕГРИП, Бакирова Б.Х.кызы до ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем, состояла на налоговом учете.
В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признаётся квартал.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал ... года, представленной Бакировой Б.Х.кызы в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ., исчисленная сумма единого налога составила ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком единый налог не был уплачен своевременно, ему направлялось требование № ХХХ с предложением уплатить налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени требование не исполнено. В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Представленный истцом расчет налогов и пени у суда не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бакировой Б.Х. кызы задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
Взыскать с Бакировой Б.Х. кызы государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. в бюджет Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
О.В. Васильева
