Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-554/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Копычевой Г,И, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Копычевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Копычевой Г.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. ... коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,9 % годовых за пользование кредитом. На основании заключённого в офёртно-акцептной форме договора № ХХХ банк перечислил Копычевой Г.И. денежные средства в указанной сумме. Сумма займа подлежала плановому погашению согласно графику платежей, в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В нарушение условий кредитования Копычева Г.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности Копычевой Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб... коп., рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против заочного принятия решения.
Ответчик Копычева Г.И. о рассмотрении иска извещалась неоднократно путем направления по месту регистрации в г. Оленегорске и по указанному истцом месту жительства в г. Мурманске заказными письмами судебных извещений, которые были возвращены суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Копычеву Г.И. извещенной о рассмотрении в отношении неё данного иска,
В соответствии с указанными обстоятельствами, в силу ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из заявления Копычева Г.И. на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению, условий предоставления кредитов, тарифов по продукту «Лояльный», графика платежей, между сторонами заключен договор займа № ХХХ истец предоставил заемщику Копычевой Г.И. денежные средства в сумме ... руб. ... коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,90 % годовых за пользование кредитом, с суммой ежемесячного платежа ... рублей.
Согласно п. 3.1.1 Условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту в силу п. 3.1.2. Условий кредитования заёмщик не позднее даты платежа обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере суммы платежа.
Согласно п. 9.10 Условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путём выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств.
Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета, Копычева Г.И. воспользовалась денежными средствами предоставленного займа, однако, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по его плановому погашению не исполнила, последний платеж в размере ... рублей совершила ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, у суда имеются все основания взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. ... коп., включающая в себя сумму основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., плату за пропуск платежей 7500 рублей, проценты за просроченный долг ... руб. ... руб.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Копычевой Г,И, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
О.В. Васильева
