Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-368/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Барда Пермского края 23 июля 2014 г.
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Камакаева А.А.,
при секретаре Субаковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ф взяла у неё в займы по расписке 30 000 рублей, сроком возврата долга через месяц, ДД.ММ.ГГГГ взяла в займы по расписке 15000 рублей, сроком возврата долга через месяц, ДД.ММ.ГГГГ взяла в займы по расписке 70000 рублей, сроком возврата долга через месяц. В указанные в расписках сроки Ф. долги не вернула. В связи с чем, М. просит взыскать с Ф. денежные средства в размере 136186 рублей 45 копеек, из них долги в сумме 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 186 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила, причины не явки в судебное заседание суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Ф. взяла в займы у М. по расписке 30 000 рублей, сроком возврата долга через месяц (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ взяла в займы по расписке 15000 рублей, сроком возврата долга через месяц (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ взяла в займы по расписке 70000 рублей, сроком возврата долга через месяц (л.д. №). По истечении сроков, указанных в расписках для возврата денег, ответчица истице деньги не вернула.
Из расписок видно, что договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписках указаны фамилии, имена, отчества, паспортные данные у ответчика.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истицей представлено доказательство в подтверждение займа, а Ф. не приведены доказательства его безденежности, либо того факта, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также не представлены допустимые доказательства исполнения денежных обязательств по вышеуказанных долговым распискам в размере 115 000 рублей.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчица никаких возражений по поводу исковых требований, размера задолженности основного долга в суд не представила. Допустимых доказательств возврата займов Ф. в материалы дела не представлено. Каких-либо долговых обязательств у М. перед Ф. не установлено.
Согласно частям 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, произведенной истицей, судьей проверен, он является верным, ответчицей не оспорен.
В связи с длительным невыполнением ответчицей обязанности возвратить истице суммы долга, отсутствия возражений со стороны ответчицы, относительно размера требуемых истицей процентов за пользование денежными средствами, отсутствие у ответчицы ходатайства о снижении размера неустойки, что лишает суд возможности применить статью 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера неустойки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна характеру и последствиям нарушения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 3. ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 3923, 73 рубля. Истицей по делу уплачена государственная пошлина в размере 1961, 87 копеек, поскольку судом на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уменьшен размер госпошлины на 50 %.
Таким образом, с Ф. подлежат взысканию в пользу М. долги в сумме 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21186 рублей 45 копеек, государственная пошлина в размере 1961 рубль 87 копеек, всего 138148 рублей 32 копейки.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Ф. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1961 рубль 86 копеек (разница суммы госпошлины, которая была уменьшена истице).
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск М. удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу М. денежные средства в размере 136 186 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 1961 рубль 87 копеек, всего 138148 рублей 32 копейки.
Взыскать с Ф. в доход бюджета Бардымского муниципального района<адрес> государственную пошлину в размере 1961 рубль 86 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Бардымский районный суд.
Судья Бардымского
районного суда Камакаев А.А.
