Дата принятия: 23 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.о. Самара в составе:
Председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/14 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Курнавину С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через № месяцев, с взыманием процентов за пользование кредитом в размере № в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., из них: сумма основного долга № руб., проценты за пользование кредитом № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом № руб., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченным процентам № руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Курнавина С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.
Ответчик Курнавин С.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют адресная справка и уведомление.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КМБ «Экспресс-Волга» и Курнавиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № руб., со сроком погашения кредита через № месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № в день, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. (л.д. 12-13)
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и ч. 4 кредитного договора, а также графиком платежей. (л.д. 14-16)
Согласно п. 4.2. вышеуказанного Кредитного договора, в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере № процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
П.п.5.2., 5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором, в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере № руб. была перечислена ответчику. Однако ответчик Курнавин С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнила ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., из них: сумма основного долга № руб., проценты за пользование кредитом № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом № руб., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченным процентам № руб.
Суд принимает указанный расчет как арифметически верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, суду не представлено.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности и расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Курнавиным С.В. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере № рубля. (л.д. 2)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Курнавину С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Курнавиным С.В..
Взыскать с Курнавина С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
Председательствующий: Н.В. Бросова
