Решение от 23 июля 2014 года

по делу № 2-1211/2014
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                       г. Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    с участием представителя истца Канцерова Ф.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зигангирова Г.С. к Галиахметову Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок,
 
                                                      установил:
 
    Зигангиров Г.С. обратился в суд с иском к Галиахметову Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Галиахметова Р.Р. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей в счет возврата по договору, <данные изъяты> рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет возврат уплаченной госпошлины, всего взыскано <данные изъяты>. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако, решение суда не исполнено до настоящего времени, выплат в его пользу не производится.
 
    Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес> путем реализации с торгов.
 
    В судебном заседании представитель истца Канцеров Ф.Э. исковые требования поддержал и пояснил, ответчик всячески уклоняется на протяжении нескольких лет от исполнения решения суда. Ответчик имеет жилье в городе, на земельном участке нет строения в виде жилого дома, поэтому просит обратить взыскание на земельный участок.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав явившееся лицо, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
 
    Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Галиахметова Р.Р. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей в счет возврата по договору, <данные изъяты> рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возврат уплаченной госпошлины, всего взыскано <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Галиахметову Р.Р. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство о взыскании с Галиахметова Р.Р. <данные изъяты> рубля в пользу Зигангирова Г.С.
 
    В судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком не исполнено длительное время, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, поэтому необходимо обратить взыскание на земельный участок. Нахождение на земельном участке жилого помещения, являющегося для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением не установлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                            решил:
 
    Исковые требования Зигангирова Г.С. к Галиахметову Р.Р. удовлетворить
 
    Обратить взыскание на принадлежащий Галиахметову Р.Р. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес> путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галиахметова Р.Р. в пользу Зигангирова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
                                                          Судья: