Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-538/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года село Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
 
    при секретаре Дудкиной Н.А.,
 
    с участием истцов МПИ, КНГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МПИ, КНГ к администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
 
установил:
 
    МПИ и КНГ обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являлись акционерами открытого акционерного общества Сарпинская автоколонна «Калмводстрой», которое в связи с бесперспективностью усилий по активизации деятельности и развития производства и наличия реальных оснований доведения до банкротства – на внеочередном собрании акционеров ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно было решено ликвидировать данное открытое акционерное общество. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по РК ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о ликвидации. Так, после расчетов с кредиторами ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой», оставшееся имущество в соответствии с количеством акций было распределено между акционерами. МПИ и КНГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было передано безвозмездно в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому, здание Трассовой сборной мастерской и вспомогательные помещения, общей площадью – 790,9кв.м. по внутреннему обмеру, расположенные по адресу: <адрес>. Однако истцы в настоящее не имеют возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном порядке по причине отсутствия правоустанавливающих документов. На основании изложенного просят признать за ними право собственности на спорное недвижимое имущество.
 
    Истцы МПИ и КНГ в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Садовского СМО РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ причины неявки представителя ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, в судебное заседание не явился. От КНВ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя третьего лица на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 7 статья 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из копии отчета «Основные средства за 2002 год» по ОАО «САК» видно, что на балансе ОАО «САК» имеется под № Мастерская, 1967 года постройки.
 
    Из копии протокола о внеочередном общем собрании акционеров ОАО «САК» по распределению имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционерами утвержден акт № приема-передачи имущества ликвидированного открытого акционерного общества Сарпинская автоколонна «Калмводстрой».
 
    Согласно акта № приема-передачи имущества ликвидируемого ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой» в дальнейшем именуемое «Общество» в лице председателя ликвидационной комиссии КНГ и члена ликвидационной комиссии ЕНА, действующих на основании Устава и Гражданского кодекса РФ, передают безвозмездно, а «Акционеры» в лице МПИ и КНГ, действующих на основании Устава и Гражданского кодекса РФ, принимают следующее, оставшееся после расчетов с кредиторами «Общества» имущество: Трассовую сборную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 576кв.м., (по внешнему обмеру), введенная в строй в 1967 году и Вспомогательные помещения при мастерской, площадь. 240кв.м. (по внешнему обмеру), введенное в строй в 1967 году. Ликвидационная комиссия распределяет КНГ и МПИ указанное имущество в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому.
 
    В техническом паспорте на здание трассовой сборной мастерской с вспомогательными помещениями, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве правообладателя значатся МПИ и КНГ
 
    Из справки Сарпинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание трассовой сборной мастерской с вспомогательными помещениями, расположенное по адресу: <адрес>, имеет следующие параметры: Литер №1,А общая площадь – 790,9кв.м. Инвентаризационная стоимость имущества по состоянию на 2012 год составляет 652265рублей.
 
    Из распоряжения главы администрации Садовского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации объектам недвижимости по <адрес>» следует, что с целью упорядочивания нумерации объектов, находящихся на территории ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой» по адресу: <адрес> присвоить следующую нумерацию: Трассовой сборной мастерской с вспомогательными помещениями (общая площадь 789,5кв.м.) – <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 8 статья 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Из копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по РК ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой» ликвидировано, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
 
    Таким образом, на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ОАО Сарпинская автоколонна «Калмводстрой», в собственности которого находилось здание трассовой сборной мастерской с вспомогательными помещениями, в лице председателя ликвидационной комиссии и членов этой же комиссии указанное имущество, как оставшееся после расчетов с кредиторами, передало истцам – владельцам акций данного общества, в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому здание трассовой сборной мастерской с вспомогательными помещениями, находящееся по адресу: <адрес>. Имущество принято указанными лицами, они владеют им как собственным, несут заботы по его сохранности. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности истцов на указанное недвижимое имущество возникло с момента его фактической передачи и подлежит государственной регистрации.
 
    Исковые требования истцов суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования МПИ, КНГ – удовлетворить.
 
    Признать за МПИ и КНГ право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на здание Трассовой сборной мастерской с вспомогательными помещениями (Литер №1,А), общей площадью – 790,9кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать