Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 12-1115/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 23 июля 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев жалобу адвоката Романова С. Н. в интересах Горохова Э. А. на постановление мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горохова Э.А., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Горохов Э. А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ____ 2014 года в ___. на ____ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В жалобе адвокат Романов С. Н. в интересах Горохова Э. А. и ограничиться отсиженным, в связи с наличием авиабилета на ____ 2014 года по маршруту ___, на лечение после авиационной катастрофы имевшей место ____ 2013 года, где получил ___. Защитник также пояснил, что Горохов Э. А. не может содержаться под арестом в силу состояния здоровья, поскольку является ___, ___, кроме того, ____ 2014 года должен вылететь на лечение в ___. Просил заменить административное наказание в виде ареста на административный штраф.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Горохов Э. А. поддержал доводы защитника, вину признал, пояснил, что едет на лечение.
Свидетель М. пояснил, что он знает Горохова Э. А., является его земляком и знакомым с детства, также является председателем Якутской республиканской общественной организации по защите прав жителей северных территории «Арктика». Суду показал, что Горохов Э. А. в 2013 году попал в авиакатастрофу на вертолете «Ми-8Т», единственный выживший тогда пассажир, получил ___. ____ 2014 года с помощью общественной организации «Арктика» были приобретены путевки в ___ Горохову Э. А. и его матери для лечения и реабилитации, должна быть проведена ___, договаривались в частном порядке, поэтому поездка оформлена туристической путевкой.
Свидетель Г. показала суду, что она ___ Горохова Э. А., он ___ ____ 2014 года должны вылететь ___ на лечение, должна быть ___ в авиакатастрофе. Пояснила, что денег у них нет на дорогое лечение и проезд, поэтому оформлена туристическая путевка, чтобы проезд ему оплатили как ___.
Судья, выслушав Горохова Э. А., адвоката Романова С. Н., показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При этом административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование Горохова Э. А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с п.п. 5-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Данные обстоятельства стороной защиты не оспариваются.
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от ____ 2014 года с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горохова Э. А. составила ___ Таким образом, факт опьянения Горохова Э. А. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий, участие понятых в проведении процессуальных действий подтверждается исследованными материалами дела, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. С результатами освидетельствования Горохов Э. А. согласен, что следует из акта освидетельствования и его объяснений в судебном заседании.
Как усматривается, на момент совершения правонарушения у Горохова Э. А. отсутствовало право управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств
дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.
Вместе с тем суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части административного наказания, заменив административный арест на административный штраф в размере 30 000 руб. по следующим основаниям. Как установлено судом из представленных материалов, Горохов Э. А. является ___, в том числе ___, что подтверждается медицинскими документами, приобщенными к материалам дела. Также судом из объяснений стороны защиты и показаний свидетелей, медицинских документов установлено, что в 2013 году Горохов Э. А. пострадал в авиационной катастрофе, ему причинены закрытая ___ Также суду представлены документы, подтверждающие намерение Горохова Э. А. и его матери выехать в ___ ____ 2014 года по туристической путевке сроком по ____ 2014 года. Из объяснений Горохова Э. А., показаний свидетелей установлено, что целью поездки является лечение последствий авиатравмы, в том числе травмы ___.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об административного наказания на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ с административного ареста на административный штраф в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горохова Э.А., ____ 1996 года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, изменить в части вида назначенного административного наказания.
Считать назначенным административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья: М. А. Кузьмина
