Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-811/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андрусенко Е.В.
С участием защитника ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Липай ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шляпиной ФИО9 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Шляпиной ФИО10 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54950 рублей на срок 18 месяцев. Подписью в Договоре ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, о сумме и условиях возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке (справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе) истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.
Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94275,15 руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - 53147,12 руб.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 32390,53 руб.,
- размер комиссий 145 руб.,
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 8592,50 руб.,
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом банк оплатил государственную пошлину в сумме 1514,13 руб. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6 не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шляпина ФИО11 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва по существу предъявленных требований, сведений о причинах неявки не представил.
Защитник ФИО7 просила суд отказать в удовлетворении требований Банка.
Подобное поведение ответчика расценивается судом как уклонение от участия в судебном разбирательстве и нарушение права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шляпиной ФИО12 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Условий договора, Графика погашений, Тарифов Банка. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 54950 руб. сроком на 18 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По утверждению Банка ответчик Шляпина ФИО13 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94 275,15 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а именно: размер задолженности по оплате основного долга - 53147,12 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 32390,53 руб., размер комиссий 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 8592,50 руб., а так же убытки в виде расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере 3028,25 руб.
Оценивая указанные требования истца суд считает, что требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 53147, 12 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32390, 53, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 8592,50 руб., комиссия 145 руб., являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств, который никем не оспаривается, договор подписан Шляпиной ФИО14., с условиями кредитного договора ответчик Шляпина ФИО15. ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шляпиной ФИО16 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания убытков в виде расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере 1514,13 руб., по следующим основаниям.
Согласно ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Что касается предъявленных требований о взыскании убытков в размере 1514,13 руб. в виде расходов по уплате госпошлины при вынесении мировым судьей судебного приказа по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шляпиной ФИО17. о взыскании задолженности также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, предъявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шляпиной ФИО18., частично: взыскать с Шляпиной ФИО19. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере - 53147, 12 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32390, 53, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 8592,50 руб., комиссия 145 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере 1514,13 руб. - отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому подлежат взысканию с ответчика Шляпиной ФИО21. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1514,13 руб., которые доказаны документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шляпиной ФИО22 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.
Взыскать с Шлипиной ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга в размере - 53147 (пятьдесят три тысячи сто соток семь) рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32390 (тридцать две тысячи триста девяносто) 53 копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) 50 копеек, комиссию 145 (сто сорок пять) рублей.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк" к Шляпиной ФИО24 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья : Е.В. Андрусенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о
