Дата принятия: 23 июля 2014г.
№2-554/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
г. Котовск 23 июля 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Свинцова В.П.,
при секретаре Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г.КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ПЕТРОВУ ФИО9 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд обратилось ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в АДРЕС с вышеуказанным иском.
Иск мотивирован тем, что Петров ФИО10 исключен из реестра индивидуальных предпринимателей ДАТА г., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ОГРНИП №_________, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем, имеет задолженность за 2013 год по страховым взносам и пени, которая составляет <данные изъяты> коп. Управлением ПФР в АДРЕС должнику Петрову Д.Ю. было направлено требование №_________ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДАТА года, в котором Петрову Д.Ю. было предложено уплатить вышеуказанную задолженность. Однако в установленный законом срок данная сумма задолженности не была оплачена и документы были направлены в суд для взыскания. Решением Котовского городского суда от ДАТА иск УПФ был удовлетворен и выдан исполнительный лист, который направлен для принудительного исполнения в Котовский городской отдел УФССП по АДРЕС..
Постановлением от ДАТА КГО УФССП по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №_________ в отношении должника Петрова Д.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп., которое до настоящего времени не окончено. В связи с этим ГУ-УПФ РФ в АДРЕС просит ограничить Петрову Д.Ю. право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком своих обязательств.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Петров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Свои возражения не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ГО УФССП России по АДРЕС в АДРЕС ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив, что до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов Петровым Д.Ю. не погашена.
От начальника отделения УФМС России по АДРЕС ФИО7 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Помимо этого в ходатайстве указано, что ОУФМС России по тамбовской области оставляет решение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в АДРЕС обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от ДАТА «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ от ДАТА страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В судебном заседании установлено, что Петров ФИО11, ДАТА года рождения, исключен из реестра индивидуальных предпринимателей ДАТА г., согласно №_________ 310682015500026.
Ответчик Петров Д.Ю. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность за 2013 год по страховым взносам и пени, которая составляет 27528 <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными расчетами суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в АДРЕС должнику Петрову Д.Ю. было направлено требование №_________ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДАТА года, в котором Петрову Д.Ю. было предложено уплатить вышеуказанную задолженность.
В соответствии с ч.5 ст.22 №212-ФЗ от ДАТА «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.
В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не была оплачена в связи с чем документы были направлены в суд для взыскания задолженности. Решением Котовского городского суда от ДАТА иск УПФ был удовлетворен и выдан исполнительный лист, который был направлен для принудительного исполнения в адрес Котовского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС.
Постановлением от ДАТА КГО УФССП по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №_________ в отношении должника Петрова Д.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп.. До настоящего времени долг Петровым Д.Ю. не погашен, исполнительное производство в отношении него не окончено.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу п.5 ст.15 Федерального закона от ДАТА №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в АДРЕС к Петрову Д.Ю. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС к Петрову ФИО12 удовлетворить.
Ограничить Петрову ФИО13, ДАТА года рождения право на выезд из Российской Федерации до исполнения им своих обязательств по исполнительному производству №_________ от 04.03.2014года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами так же в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П.Свинцов
