Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 2-515/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Алленову ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области в лице заместителя начальника инспекции ФИО4, обратившись в суд с иском, просит взыскать с Алленова ФИО8 транспортный налог, земельный налог, пени по транспортному налогу и земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что Алленов Д.Н. согласно данным из ЕГРИП не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, однако является налогоплательщиком транспортного налога как физическое лицо и земельного налога. В соответствии с п.3 ст.69 и 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (транспортный налог с физических лиц), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты>. (пени на транспортный налог с физических лиц), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( пени на земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( пени на земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (пени на земельный налог). До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Истец просит взыскать указную выше сумму налога и пени. Также указал, что статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.45 и п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность должна быть выполнена им в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.
Кроме того, в обоснование своих требований Истец ссылается на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДАТА № №_________, согласно которому регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиком, который не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну. В соответствии со ст.48 НК РФ истец просит признать причины пропуска установленного данной статьей срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых платежей по вышеуказанному требованию об уплате налога, пени уважительными и восстановить данный срок, поскольку его пропуск обусловлен техническими причинами, а освобождение Алленова Д.Н., в данном случае, от уплаты налогов нарушает конституционные принципы всеобщности и равенства налогообложения.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Инспекции.
В судебное заседание ответчик Алленов Д.Н. не явился, его интересы в суде представляет по доверенности ФИО5
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, указав на пропуск Инспекцией срока обращения в суд, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих направление в адрес Алленова Д.Н. требований об уплате налога и пени.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. п. 1-3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что физическое лицо – Алленов ФИО9, согласно представленной справке из ЕГРИП не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, однако является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. Налоговым органом - Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области в адрес Алленова Д.Н.были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (транспортный налог с физических лиц), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (пени на транспортный налог с физических лиц), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( земельный налог), №_________ от ДАТА в <данные изъяты> руб. ( пени на земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. ( земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (пени на земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (земельный налог), №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты>. (пени на земельный налог).. Данные требования ответчик не исполнил до настоящего времени.
Таким образом, у Алленова Д.Н. имеется задолженность по уплате транспортного налога за ДАТА год, земельного налога за ДАТА г.г.
Также установлено, что настоящий иск предъявлен в суд ДАТА г., то есть по истечении установленного Законом срока.
Пропуск срока Истец обуславливает техническими причинами, которые суд не может признать уважительными. Более того, никаких доказательств в подтверждении своих доводов налоговым органом суду не представлено. При таких обстоятельствах безосновательная ссылка заявителя на наличие технических причин, препятствующих своевременной подаче иска в суд, не может быть признана судом уважительной.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о взыскании с Алленова ФИО10 задолженности в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Медведева:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2014 г.
Судья: Л.А. Медведева
