Дата принятия: 23 июля 2014г.
2-429/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
23.07.2014 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кицелюка А. С. к Амоликяну Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кицелюк А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Амоликяну Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, указывая на то, что .... в 07-10 час .... произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобили ВАЗ 21074 госномер № под управлением ответчика и Мерседес Е200 госномер № под управлением истца. Вина в совершении ДТП Амоликяна Г.Р. В результате указанного ДТП автомобилю Mерседес Е200 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК ОАО СГ МСК на основании полиса ОСАГО. Стоимость подлежащего возмещению ущерба, причиненного транспортному средству Мерседес Е200, составляет .... руб., из которых в пределах страховой суммы, составляющей .... руб., произвела выплату страховая компания ОАО СГ МСК, признав факт ДТП страховым случаем. Оставшуюся сумму просит взыскать с виновника ДТП Амоликяна Г.Р. в размере .... руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просят рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают.
Ответчик Амоликян Г.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Привлеченные в качестве третьих лиц представители ОАО «СГ МСК», СК «Ренессанс Страхование», Чолоян С.Р. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктами «б», «в» ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что .... в 07-10 час .... произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобили ВАЗ 21074 госномер № под управлением Амоликяна Г.Р. и Мерседес Е200 госномер № под управлением Кицелюка А.С. В результате данного ДТП автомобилю Мерседес Е200, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось не соблюдение Амоликяном Г.Р. правил дорожного движения, а именно, п.13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Постановлением от .... Амоликян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. Постановление Амоликяном Г.Р. не обжаловалось.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована ОАО «СГ МСК» (страховой полис №).
Согласно представленному отчету стоимость подлежащего возмещению ущерба, причиненного транспортному средству Мерседес Е200 с учетом износа, составляет .... руб.
Не доверять отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства составлен исходя из среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей с учетом износа. Иного суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ст.7 Закона об ОСАГО ответственность страховщика ограничена предельной суммой - .... руб. (на одного потерпевшего в части имущественного вреда).
При обращении истца в страховую компанию ОАО «СГ МСК», последними указанное ДТП признано страховым случаем и произведена выплата в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением.
Тем самым, оставшаяся сумма, причиненного в результате ДТП ущерба, составляет: .... руб. - .... руб. = .... руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно абзацу 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21074 управлял водитель Амоликян Г.Р. по доверенности собственника.
Следовательно, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ именно Амоликян Г.Р., как законный владелец транспортных средств, должен отвечать по требованию истца о возмещении разницы между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, что составляет .... руб.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Понесенные расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля эвакуатора в размере .... руб. подтверждаются квитанцией.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенного между представителем и истцом, сумма данных услуг составляет .... руб., расчет между сторонами подтверждается квитанцией.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата, связанная с оценкой стоимости ущерба, в размере .... руб., а также расходы на оформление доверенности в сумме .... руб. и уплата госпошлины в размере .... руб. подтверждаются соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Амоликяна Г. Р. в пользу Кицелюка А. С. материальный ущерб в размере .... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - .... руб., расходы по оценке ущерба - .... руб., расходы по оформлению доверенности - .... руб., представительские расходы - .... руб., госпошлину - .... руб., всего - .... руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иордан
