Решение от 23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
г.о. Химки /дата/
 
    Судья Химкинского городского суда <адрес> Жарких В.А., с участием Мешковой Н.М., при секретаре Загаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешковой Н. М. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2013г., вынесенное и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> Дорожкиным Д.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.12.2013г. и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> Дорожкиным Д.М. было вынесено решение по жалобе Мешковой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 01.11.2013г., которым Мешкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно обжалуемого решения: /дата/ на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от Мешковой Н.М., в которой она просит отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении за номером <адрес> от /дата/ года. Проведенной проверкой установлено, что /дата/ в 16 часов 10 минут специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Паркон VРА0257 было выявлено транспортное средство «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», регистрационный знак Х894НА77, которое осуществляло стоянку (остановку) по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес> от <адрес> VРА0257 был зафиксирован данный факт, а также то, что транспортное средство расположено в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ. За совершенное нарушение, предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в центре видеофиксации <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Супонево, <адрес>, /дата/ было вынесено постановление <адрес> об административном правонарушении и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей, в отношении Мешковой Н.М., которая является собственником транспортного средства «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», г.р.з. Х894НА77. Согласно проекта организации дорожного движения (дислокации дорожных знаков и разметки) г.о.Химки, от пересечения <адрес>, в направлении улицы<адрес>а дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с правой стороны по <адрес> (от пересечения с <адрес>). Из фотоматериалов, приложенных к постановлению <адрес> об административном правонарушении видно, что автомашина заявителя осуществляет стоянку (остановку) на правой стороне проезжей части, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в следствия чего, в действиях гр. Мешковой Н.М. усматривается нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с наличием в действиях Мешковой Н.М. состава правонарушения, указанного в постановлении. На основании проверки, постановление <адрес> от 01.11.2013г. оставлено без изменения, жалоба Мешковой Н.М. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с данным решением, Мешкова Н.М. обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просила отменить решение или уменьшить сумму штрафа.
 
    В судебном заседании Мешкова Н.М. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить, дополнив, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы на постановление от 01.11.2013г., и получила обжалуемое решение по почте.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    По поступлении жалобы судом в порядке подготовки ее к рассмотрению неоднократно истребовались материалы дела об административном правонарушении.
 
    Поступившие в суд материалы не содержат постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 01.11.2013г., за исключением его копии, являющейся приложением к жалобе, которым Мешкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, что дает основания для вывода о вынесении обжалуемого решения по делу об административном правонарушении в отсутствие оригинала вышеуказанного постановления, что противоречит требованиям КоАП РФ.
 
    Кроме того, решение от 25.12.2013г. вынесено в отсутствие Мешковой Н.М., сведения о ее надлежащем извещении в представленных материалах отсутствуют, чем нарушены требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изложенное свидетельствует о существенном нарушении права Мешковой Н.М. на защиту и влечет отмену постановления.
 
    С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в постановлении прошло более двух месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2013г., вынесенное и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> Дорожкиным Д.М. по делу об административном правонарушении в отношении Мешковой Н. М. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мешковой Н.М. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Судья