Решение от 23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Богучар                                        23 июля 2014 г.
 
    Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А,
 
    при секретаре Зюбине Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    02.06.2014г. ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., о привлечении ОАО "Лизинговая компания КАМАЗ" к административной ответственности за нарушение ПДД. Административным органом был назначен штраф в размере 500 рублей. Нарушение было зафиксировано с помощью специального устройства имеющего функцию фотофиксации. Изображенный на фотографии автомобиль КАМАЗ 65116 регистрационный номер № принадлежит ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" на праве собственности. Указанный автомобиль был передан в лизинг ООО «Леокон», на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № Л- 12663/12/ЛК от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 6.2 указанного договора лизинга Лизингополучатель (ООО «Леокон») обязан поставить объекты лизинга на временный учет в органах ГИБДД по месту нахождения лизингополучателя.
 
    Во исполнение вышеназванного условия договора лизинга транспортного средства № Л-12663/12/ЛК от 24.08.2012г. ООО «Леокон» осуществило временную регистрацию автомобиля КАМАЗ 65116 в органах ГИБДД по месту своего нахождения за регистрационным номером №
 
    Согласно законодательству РФ владельцем транспортного средства является cобcтвенник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» Симдяшкин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит провести судебное разбирательство без его участия.
 
    В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковник полиции И.В. Шалеев не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От него поступил отзыв на жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», в котором возражает в удовлетворении данной жалобы.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенном от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Громовым И.С., ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", как собственник автомашины марки КАМАЗ 65116 имеющей гос.рег. знак № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта «Дядин» <адрес> на 750 км 100 м автодороги М-4 «Дон» с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и заключается в превышении на 36 км/ч установленной скорости движения транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из представленного в судебное заседание ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № Л- 12663/12/ЛК от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 65116 имеющей гос. рег. знак № 161был передан в лизинг ООО «Леокон».
 
    Во исполнение вышеназванного условия договора лизинга транспортного средства № Л-12663/12/ЛК от 24.08.2012г. ООО «Леокон» осуществило временную регистрацию автомобиля КАМАЗ 65116 в органах ГИБДД по месту своего нахождения за регистрационным номером №
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доводы ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 а также п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., о назначении на основании ч.2 ст. 12.9 КРФоАП административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья      О.А.Демченко