Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-2163/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Демидовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось к Демидовой И.В., в обоснование которых указало, что <дата> ответчик безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложила истцу Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала заключить с ней, договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик была ознакомлена с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги». <дата> Банк акцептовал оферту Демидовой И.В. и предоставил ей кредит, оформив договором №. Сумма предоставленного кредита – 200 000 рублей, процентная ставка – 25,90% годовых, дата полного возврата кредита <дата> года. Однако, ответчица условия кредитного договора не исполняет. По стоянию на <дата> общая сумма задолженности Демидовой И.В. по указанному кредитному договору составляет 180 948 рублей 71 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 140 151 рубль 42 копейки; задолженность по процентам – 40 797 рублей 29 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Демидовой И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 180 948 рублей 71 копейки, а также проценты исходя из суммы остатка основного дола 140 151 рубля 42 копеек по ставке 25,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Демидовой И.В. как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата> года, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов истцу ОАО АКБ «Росбанк», как кредитору, ответчик не возвращает, в установленные договором сроки.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Демидовой И.В. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, составляет: задолженность по основному долгу – 140 151 рубль 42 копейки; задолженность по процентам – 40 797 рублей 29 копеек, а всего 180 948 рублей 71 копейку.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», предъявленные к Демидовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Демидовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, в виде: задолженности по основному долгу – 140 151 рубля 42 копеек; задолженности по процентам – 40 797 рублей 29 копеек, а всего 180 948 рублей 71 копейку, а также проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 140 151 рубля 42 копеек по ставке 25,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Демидовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», предъявленные к Демидовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Демидовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, в виде: задолженности по основному долгу – 140 151 рубль 42 копейки; задолженности по процентам – 40 797 рублей 29 копеек, а всего 180 948 рублей 71 копейку.
Взыскать с Демидовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 140 151 рубля 42 копеек по ставке 25,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Демидовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 29 июля 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
