Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-122/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 23 июля 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Брянского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по пластиковой кредитной карте в размере 69231 руб. 81 коп. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2276 руб. 95 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, с лимитом кредита в 60000 рублей (срок погашения 12 месяцев 19% годовых). На основании заявления была выпущена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в 60000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. Клиент воспользовался кредитом в сумме 59994,23 руб. В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69231,81 руб. (59994,23 руб. – просроченная задолженность, 6926,80 руб. – просроченные проценты, 2310,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг). Задолженность на настоящий момент не погашена.
Истец просит взыскать с Ткаченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № сумму задолженности по кредиту в размере 69231,81 руб., а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2276,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № 266-П) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.
Данные обстоятельства подтверждены тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Брянское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился Ткаченко А.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 60000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13).
На основании заявления была выпущена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в 60000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 4-6).
В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д. 7).
Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности составила 69231,81 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 59994,23 руб., просроченных процентов – 6926,80 руб., неустойки – 2310,78 руб. (л.д. 6).
Учитывая, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Ткаченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № задолженности по кредиту в размере 69231,81 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2276 рублей 95 копеек. Данные обстоятельства подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредиту в размере 69231 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А
Секретарь
судебного заседания Макаренко Н.С.