Решение от 23 июля 2014 года

Дело №12-366/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июля 2014 года                                     г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Л.В. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Федоровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите капитана полиции Мусина Ш.Г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копию постановления Федорова Л.В. получила ДД.ММ.ГГГГ и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока ДД.ММ.ГГГГ она подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Федоровой Л.В. – Федоров А.О. жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить
 
    Должностное лицо Мусин Ш.Г. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево и разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
 
    При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Федорова Л.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра разворот не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чувилевой Н.Г.
 
    Указанными действиями Федорова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Федоровой Л.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Федоровой Л.В. и Чувилевой Н.Г.
 
    Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о квалификации действий Федоровой Л.В. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и её виновности в совершении административного правонарушения основан на правильном применении норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.
 
    Довод жалобы о нарушении водителем Чувилевой Н.Г. Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, повлечь отмену постановления не может.
 
    Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
 
    Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    Ссылка в жалобе на то, что постановление по делу об административном правонарушении основано на пояснениях эксперта Винникова С.С. опровергается материалами дела, которые не содержат заключения эксперта, либо ссылок на его пояснения.
 
    Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Федоровой Л.В., не усматривается.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа назначено Федоровой Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Федоровой Л.В. к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Федоровой Л.В. оставить без изменения, а жалобу Федоровой Л.В. – без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток.
 
Судья:                Кардаш В.В.