Решение от 23 июля 2014 года

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года     копия
 
    Дело № 2-321/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года         п. Куеда
 
    Куединский районный суд Пермского края
 
    В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,
 
    При секретаре Гафурьяновой А.И.,
 
    С участием истцов <Истец1>, <Истец2>,
 
    Представителя истцов Сергеевой Н.П.,
 
    Ответчика <Ответчик>,
 
    Представителя Рылова С.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец1> и <Истец2> к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
Установил:
 
    Истцы <Истец3>, <Истец2>, <Истец1>, обратились в суд с иском к <Ответчик> о восстановлении срока принятия наследства после смерти своего отца, мужа <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали, что супруга умершего <ФИО1> - <Истец3> является фактически принявшей наследство после своего мужа, т.к. они жили вместе с умершим, имущество, на долю в котором открылось наследство, является их общей совместной собственностью супругов. В 6-месячный срок обратиться к нотариусу она не успела в виду неграмотности и престарелого возраста. Дети умершего <Истец1> и <ФИО2> проживали отдельно от родителей, о смерти своего отца знали, но не знали об открытии наследства после смерти отца, поскольку считали, что квартира, находившаяся в собственности родителей по адресу : <адрес> принадлежала только матери <Истец3>, т.к. знали о том, что она оставила на них завещание. О том, что квартира была приватизирована на обоих родителей они не знали. О наличии наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру им стало известно после получения от нотариуса уведомления об открытии наследство, из которого они узнали, что в нотариальную контору обратился их брат <Ответчик>, который был зарегистрирован на момент смерти отца с ними и признан нотариусом фактически принявшим наследство. Учитывая, что шестимесячный срок был пропущен, то они не могут вступить в наследство, также нотариуса не учитывает поданные ими заявления об отказе от своей доли в пользу матери. Просят восстановить <Истец3>, <Истец1>, <Истец2> срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на часть квартиры, принадлежавшей ему на праве совместной собственности с <Истец3> по адресу : <адрес>.
 
    В судебном заседании истец <Истец3> отказалась от заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, поскольку нотариусом она была признана принявшей наследство после смерти своего мужа и ей наряду с сыном <Истец1> будет выдано свидетельство о праве на наследство. В данной части производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы <Истец1>, <Истец2>, а также их представитель Сергеева Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти их отца <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем что срок пропущен ими по уважительной причине, т.к. об открытии наследства им известно не было, т.к. они считали, что квартира, в которой проживают родители находятся в единоличной собственности матери, т.к. знали о том, что еще до смерти отца она написала завещание на всех своих детей и своего мужа, которым она все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось переходит в равных долях к ним. При этом как <Истец2>, так и <Истец1> пояснили, что знали о смерти отца, с родителями связь поддерживали, знали о том, что когда-то квартира была предоставлена отцу, они детьми проживали в данной квартире со своими родителями, но на кого впоследствии была приватизирована квартира, они не знали. После смерти отца не узнавали и не пытались узнать, в том числе и через мать о том, была ли оформлена квартира в собственности и на кого, сами они в соответствующие регистрирующие органы с данным вопросом также не обращались.
 
    Ответчик <Ответчик> и его представитель Рылов С.Н. в судебном заседании иск не признали. <Ответчик> суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ прописан в квартире с родителями, проживал с ними. На момент смерти он также проживал с родителями, был зарегистрирован с ними. Квартиру в которой проживали он и его родители выдавалась еще в ДД.ММ.ГГГГ его отцу по месту работы, был ордер, правом на приватизацию кроме родителей мог воспользоваться он. После смерти отца он спрашивал у матери оформила ли она приватизацию, она сказала ему что не оформила, в связи с чем он стал собирать документы на приватизацию, т.к. он имел право на приватизацию, однако выяснил, что квартира уже была приватизирована его родителями, при этом он ни какого заявления на отказ от приватизации не писал. Как только он узнал о том, что квартира приватизирована на отца и на мать, то обратился к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права на долю отца, матери также предлагал обратиться к нотариусу. К моменту обращения прошло около 2-х лет, но поскольку он был на момент смерти зарегистрирован с отцом, но был признан фактически принявшим наследство. До обращения к нотариусу брат и сестра не проявляли ни какого интереса к квартире и не изъявляли желание на вступление в наследство после смерти отца. Добровольно он не желает включить их в состав наследником и распределить доли на всех, считает, что срок пропущен ими без уважительных причин.
 
    Нотариуса Куединской нотариальной конторы Павлецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:
 
    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
 
    Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
 
    Судом установлено следующе:
 
    <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ..р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства обратились с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО1> <Ответчик>, являющийся сыном умершего, что подтверждается свидетельством о его рождении серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <Истец3>, являющаяся супругой умершего, что подтверждается свидетельством о браке серии II- ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследственное дело, открытое после смерти <ФИО1> не содержит более ни чьих заявлений о вступлении и принятии наследства. Вместе с тем имеются заявления на имя Нотариуса от <Истец2> и <Истец1> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства после смерти <ФИО1> в пользу матери <Истец3>. Данные заявления обосновано не приняты во внимание нотариусом, поскольку поданы после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, лицами фактически принявшими наследство ни <Истец2>, ни <Истец1> не являются.
 
    Установлено из материалов наследственного дела после смерти <ФИО1>, что ни <Истец2>, ни <Истец1> с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии такого наследства к нотариусу в установленный срок не обращалась.
 
    В качестве основания пропуска срока для принятия наследства истцы указывает на то, что не знали о том, что после смерти их отца открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, в которой родители проживали еще с 1980-х годов. При этом указали, что предполагали, что квартира находится в единоличной собственности матери, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ их мать оставила завещание на всех своих детей и на мужа, согласно которого все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось она завещала в равных долях мужу и детям.
 
    Только лишь одно не знание об открытии наследства после смерти своего отца, не может служить безусловным основанием к восстановлению срока принятия наследства в силу положений 1155 ГК РФ и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Имеющим значение в данном случае является то обстоятельство, имелась ли у истцов как наследников реальная возможность узнать о наличии наследственного имущества, либо такая возможность отсутствовала в силу уважительных причин.
 
    В судебном заседании установлено и не отрицается истцами что они знали о том, что родители, в том числе умерший отец <ФИО1> длительное время с ДД.ММ.ГГГГ годов проживают в предоставленной квартире, в данной квартире вместе с родителями еще будучи детьми они также проживали. Знали о том, что квартира была предоставлена по месту работы отца ему и членам его семьи, знали также и о том, что родители имели права приватизировать квартиру и оформить её в собственность как в совместную, так и в чью-либо единоличную собственность.
 
    Ни кому из детей, в том числе ответчику <Ответчик> на момент смерти отца не было известно о том, воспользовались ли родители своим право на приватизацию квартиры.
 
    После смерти отца <ФИО1> у истцов имелась объективная возможность получения информации о том была ли оформлена данная квартира в собственность и за кем из родителей, данная информация могла быть ими получена как через свою мать, которая участвовала в приватизации и с которой они поддерживают близкую связь, а также и через соответствующие регистрирующие органы. Однако данным своим правом, при наличии реальной возможности узнать о наличии имущества, оставшегося после смерти отца, истцы не воспользовались.
 
    Наличие завещания матери <Истец3> от ДД.ММ.ГГГГ не может служить подтверждением того, что истцы были лишены возможности узнать о наличии наследственного имущества после смерти своего отца, также и не свидетельствует о том, что они заблуждались относительно прав на квартиру их матери, в связи с чем и не обратились к нотариусу. В вышеназванном завещании <Истец3> не указан состав наследственного имущества, не поименована квартира, доля в праве которой входит в состав наследственного имущества после смерти <ФИО1>, а соответственно данное завещание не могло ввести в заблуждение истцов по поводу того, кто же является собственником квартиры, в которой проживали их родители.
 
    В судебном заседании не установлено уважительных причин, связанных непосредственно с личностью <Истец2> и <Истец1>, в силу которых они не могли и не должны были знать об открытии наследства после смерти их отца <ФИО1>.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления <Истец1> и <ФИО2> срока принятия наследства после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать <Истец1> и <Истец2> в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:          О.В. Ермакова