Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 02-1338-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
при секретаре Сидориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ИШКОВУ Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ишкову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
05.02.2013 года между ним и Ишковым Н.Г. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Ишковым Н.Г. получен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до 05.10.2021 года под <данные изъяты> % годовых.
По условиям договора Ишков Н.Г. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Однако свои обязательства по уплате кредита Ишков Н.Г. не исполняет и по состоянию на 10.06.2014 года имеет задолженность по уплате кредита в сумме <данные изъяты>. (с учетом неустойки).
Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Учитывая материальное положение Ишкова Н.Г., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты> коп.
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд взыскать с Ишкова Н.Г. <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору и 1.752 руб. 15 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
2
В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
Ответчик Ишков Н.Г. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Ишкова Н.Г. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Раздобреева М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Ишковым Н.Г. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ишковым Н.Г. получен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до 05.10.2021 года под <данные изъяты> % годовых.
Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> % в год.
3
Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их списания Банком без распоряжения Заемщика и (или) на условиях заранее данного Заемщиком акцепта.
Согласно пункту 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии Заемщик обязуется погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита., уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Кредитный договор подписан его сторонами.
Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
4
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка), потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
Согласно пункту 5.5 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе и в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.
Согласно справке о движении денежных средств по Кредитному договору, последний платеж Ишковым Н.Г. произведен 24.09.2013 года.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 3.3 Кредитного договора на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
5
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Ишков Н.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 10.06.2014 года задолженность Ишкова Н.Г. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов;
<данные изъяты>. - задолженность по пени;
<данные изъяты>. - задолженность за годовое обслуживание карты.
Используя предусмотренное законом право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Ишкову Н.Г. в части взыскания неустойки до <данные изъяты>.
Таким образом, сумма задолженности Ишкова Н.Г. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком Ишковым Н.Г. не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что не исполнил своих обязательств по Кредитному договору № от 05.02.2013 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным договором, что является основанием ко взысканию с него задолженности по Кредитному договору.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес ответчика Ишкова Н.Г.направлена копия искового заявления со всеми приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не представлено.
Доказательств, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.
6
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчика Ишкова Н.Г. в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.752 руб. 15 коп.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ИШКОВУ Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ИШКОВА Н.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору.
Взыскать с ИШКОВА Н.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 1.752 руб. 15 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
