Решение от 23 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 23 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Михайлова Никиты Валерьевича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Васильеву Павлу Николаевичу о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... часов в г. ....... на ул. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему мотоцикл ......., без государственного регистрационного номера, был поврежден. Виновным в данном ДТП признан водитель Васильев Павел Николаевич, управлявший автомобилем ....... г/н ......., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, однако ООО «Росгосстрах» не произвело до настоящего времени никаких выплат. В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику в ООО «.......». Согласно отчету №... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту мотоцикла, с учетом износа, составила 212 875 рублей. Согласно отчету №... рыночная стоимость мотоцикла составила 173541 рубль, рыночная стоимость годных остатков мотоцикла составила 30321 рубль. За независимую оценку истцом было оплачено 9000 рублей.
 
    173541 руб. – 30321 руб. = 143220 рублей.
 
    В связи с чем, что лимит гражданской ответственности составляет 120000 рублей, истец считает, что ООО «Росгосстрах» обязан возместить истцу ущерб в размере 120000 рублей. А виновник данного ДТП – Васильев П.Н. обязан возместить ему ущерб в размере 23220 рублей и расходы за независимую оценку в размере 9000 рублей.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб.; взыскать с Васильева П.Н. в его пользу ущерб в размере 23220 руб.; взыскать с Васильева П.Н. в его пользу расходы за оценку в размере 9000 руб.; взыскать с Васильева П.Н. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 896,60 руб.; взыскать с Васильева П.Н. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.; взыскать с Васильева П.Н. в его пользу моральный вред в размере 300000 руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» и Васильева П.Н. в его пользу расходы за доверенность в размере 900 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ООО «Росгосстрах» и Васильева П.Н. в его пользу юридические услуги в размере ....... руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Истец Михайлов Н.В. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, дополнительно суду пояснил, что согласно определению ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Васильевым П.Н. он отказался от части исковых требований к ответчику Васильеву П.Н.
 
    На основании уточненных требованиях просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы за доверенность в размере 900 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу юридические услуги в размере ....... руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Представитель истца – Катаранова Е.С., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.8), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала аналогичные иску пояснения.
 
    Представитель ответчика – ООО "Росгосстрах", в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не предоставила возражения относительно исковых требований, причины неявки суду не сообщил.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а неявку его представителя в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 6 данного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортного происшествии (л.д.12-13), .. .. ....г. в ....... часов в г. ....... на ул. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....... г/н ....... под управлением Васильева Павла Николаевича, и мотоцикла ......., без государственного регистрационного номера, принадлежащего Михайлову Никите Валерьевичу (л.д.10,11).
 
    Виновным в данном ДТП признан водитель Васильев Павел Николаевич (л.д.14-15), гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате данного ДТП, принадлежащий истцу мотоцикл ....... без государственного регистрационного номера, был поврежден.
 
    Михайлов Н.В. обратился в страховую компанию за возмещением ущерба (л.д.16), однако ООО «Росгосстрах» не произвело до настоящего времени никаких выплат.
 
    Согласно отчету ООО «.......» №..., за составление которого Михайлов Н.В. оплатил 9000 рублей (л.д.54), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту мотоцикла, с учетом износа, составила 212 875 рублей (л.д.55-92).
 
    Согласно отчету ООО «....... №... рыночная стоимость мотоцикла составила 173541 рубль, рыночная стоимость годных остатков мотоцикла составила 30321 рубль (л.д.23-53).
 
    Общий размер убытков 173541 руб. – 30321 руб. = 143220 рублей.
 
    Поскольку лимит гражданской ответственности составляет 120000 рублей, ООО «Росгосстрах» обязан возместить истцу ущерб в размере 120000 рублей.
 
    Согласно определению об утверждении мирового соглашения, Михайлов Н.В. отказался от исковых требований к ответчику Васильеву П.Н.
 
    Для защиты своих прав истец Михайлов Н.В. обратился к юристу, за представительство в суде, он оплатил ООО .......» ....... рублей (л.д.20-22), за нотариальное удостоверение доверенности истец оплатил 900 рублей (л.д.8).
 
    Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица – Васильева П.Н., сумму страхового возмещения, в размере 120 000 рублей.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 60 000 рублей = (120000 руб. х 50%).
 
    Дополнительные расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, суд считает необходимым уменьшить до ....... рублей, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма за услуги представителя в размере ....... рулей, за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 756 рублей.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования частично.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3600 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михайлова Никиты Валерьевича страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михайлова Никиты Валерьевича штраф в размере 60 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михайлова Никиты Валерьевича судебные расходы:
 
    на оплату услуг представителя в размере ....... рублей;
 
    за нотариальное удостоверение доверенности 756 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3600 рублей.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья: О.А. Теленина