Дата принятия: 23 июля 2014г.
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Зайцева Э.Е.
при секретаре Лумбуновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" к Цветкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Связь-Банк " обратилось в суд с иском к Цветкову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ... в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Цветковым Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... г., ответчик обязан осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ... числа каждого месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей. Сумма задолженности Цветкова Д.А. по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых основной долг по кредиту - ... руб., проценты по кредиту – ... руб., проценты по просроченному кредиту – ... руб., неустойка за просрочку гашения процентов – ... руб., неустойка за просрочку основного долга – ... руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Связи Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Представитель истца ОАО АКБ «Связь Банк» Мункуева Т.В., действующая на основании доверенности, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Мальцев С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Связь Банк» и Цветковым Д.А. заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до ... включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. 1.1.3 кредитного договора).
В силу п. 4.1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Дата и размер ежемесячного платежа определены в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Графика ежемесячный платеж (кроме первого платежа) установлен ... руб. и подлежит оплате ... числа каждого месяца.
В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Требование Банка о расторжении договора направлено заемщику ... г., но в установленный в требовании срок ответ не получен и задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, им неоднократно допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, а также неустойки от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.
Согласно Тарифов Кредитора, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.
Согласно расчету истца, сумма задолженности Цветкова Д.А. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб., из которых основной долг по кредиту - ... руб., проценты по кредиту – ... руб., проценты по просроченному кредиту – ... руб., неустойка за просрочку гашения процентов – ... руб., неустойка за просрочку основного долга – ... руб.
Суд принимает расчет задолженности, в том числе повышенных процентов, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Связь Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Цветковым Д.А..
Взыскать с Цветкова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. (...), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 года.
Судья Зайцев Э.Е.
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.
СОГЛАСОВАНО
