Дата принятия: 23 июля 2014г.
гражданское дело № 2-297-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 23 июля 2014 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «НИВА» в лице конкурсного управляющего Карболина В.Ф. к Содбоевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит в соответствии со ст.ст.395, 807, 808, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ взыскать с Содбоевой Д.Д. задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим. Решением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2014 года в отношении СПКСК «НИВА» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карболин В.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор целевого займа №, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги илидругие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца - конкурсный управляющий Карболин В.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Содбоева Д.Д. уважительных причин неявки суду не представила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из заявления ответчика Содбоевой Д.Д. следует, что она не признает исковые требования в полном объеме, заявила об истечении трехлетнего срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Содбоевой Д.Д. заключен договор на предоставление целевого займа №. Согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в указанный срок в соответствии с графиком возврата займа.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа, в свою очередь, Содбоева Д.Д. обязательства по договору до настоящего времени не исполнила, что ей не опровергнуто и подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности судом проверен, суд считает возможным взыскать заявленную сумму процентов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, доводы ответчика о не признании иска подлежат отклонению.
Что касается заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.200 п.п.1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ относится к обязательствам с определенным сроком исполнения. Течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока исполнения договора - с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.
В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «НИВА» в лице конкурсного управляющего Карболина В.Ф. к Содбоевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Содбоевой Д.Д. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «НИВА» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева