Решение от 23 июля 2014 года

    гражданское дело № 2-302-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 23 июля 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «НИВА» в лице конкурсного управляющего Карболина В.Ф. к Буянтуевой З.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, истец просит в соответствии со ст.ст.395, 807, 808, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ взыскать с Буянтуевой З.Д. задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
 
    Решением Арбитражного Суда РБ от 27 февраля 2014 года в отношении СПКСК «НИВА» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карболин В.Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор целевого займа №, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
 
    Представитель истца - конкурсный управляющий Карболин В.Ф., ответчик Буянтуева З.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из заявления ответчика Буянтуевой З.Д. следует, что она не признала исковые требования в полном объеме, заявила об истечении трехлетнего срока исковой давности.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление целевого займа. Согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в указанный срок в соответствии с графиком возврата займа.
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств. В свою очередь, Буянтуева З.Д. обязательства по договору до настоящего времени не исполнила, соответствующих доказательств заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст.196 п.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст.200 п.п.1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Поскольку спорный договор относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока исполнения договора - с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, трехлетний срок исковой давности по настоящему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд оставляет иск без удовлетворения, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «НИВА» в лице конкурсного управляющего Карболина В.Ф. к Буянтуевой З.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева