Решение от 23 июля 2014 года

                                                                                                                   №2-997/14
 
                                                  Р Е Ш Е Н И Е.                                 
 
                                      Именем Российской Федерации.
 
    гор. Новозыбков.                                                                 23 июля 2014 года.
 
          Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
 
    при секретаре Степиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала к Мещерякову А.А., Кондратенко Т.В., Пискус Е.В.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
                                                           установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мещерекову А.А., Кондратенко Т.В., Пискус Е.В. о взыскании 170 809 рублей 56 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Мещеряковым А.А., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения 11.07.2016 года. Согласно п.1.7 и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями Кондратенко Т.В., Пискус Е.В. дано согласие безусловно отвечать за должника, нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору. Принятые обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет с 11.04.2013 года, несмотря на неоднократные напоминания об этом. Просит взыскать за период с 11.04.2013 года по 13.02.2014 года основной долг в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты внебаланс в размере <данные изъяты>., пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пеню по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Чиннова С.А. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Пискус Е.В. иск признала.
 
    Ответчики Мещеряков А.А., Кондратенко Т.В., в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заемщик согласно ст.819 ГК РФ, а также согласно п.4.2.1-4.3 кредитного договора № от 27.07.2011 года (л.д.7-10) производит погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за его пользование в соответствии с графиками платежей (л.д.11-12), при этом процентов - не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.6.1 данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору он обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) размер которой составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.7,2.1,2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители Кондратенко Т.В., Пискус Е.В. отвечают перед кредитором солидарно (л.д.14-17, 18-21). Размер задолженности, пени, период, за который она образовалась, подтверждается материалами дела.
 
    Суд принимает во внимание, что размер пени, указанный в расчете кредитора (л.д.6) ответчиками не оспаривается.
 
    Суду истцом представлено платежное поручение № 295254 от 25.06.2014 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5). По правилам распределения судебных расходов, предусмотренных ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                        решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйствен-ный банк» в лице Брянского регионального филиала к Мещерякову А.А., Кондратенко Т.В., Пискус Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Мещерякова А.А., Кондратенко Т.В., Пискус Е.В. в пользу Брянского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.
 
    Председательствующий:                                                Шайдуко И.А.