Дата принятия: 23 июля 2014г.
Мотивированное решение
составлено 05 июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 23 июля 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Рязановой Н.И.,
с участием: истца 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании суммы займа в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы займа в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда (размер процентов на дату подачи иска 5 190 рублей 63 копейки).
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 он передал ответчику в долг 75 000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму в срок 30.08.2013. До настоящего времени деньги не возвращены. Он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 5 190 рублей 63 копейки (75000 * 302 * 8,25% / 360). Просит взыскивать проценты до фактического исполнения решения суда. На претензию от 00.00.0000 о возврате суммы займа ответчик не ответил.
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил взыскать проценты с 00.00.0000 по дату фактического исполнения требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик был извещен о судебном заседании посредством судебной повестки, направленной по адресу места регистрации почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, извещения ответчиков по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержании которой следует, что 1 взяла в долг у 1 деньги в сумме 75 000 рублей и обязалась вернуть 30.08.2013. расписка составлена 20.08.2013, подлинник которой представлен истцом в судебное заседание.
Исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждается факт передачи денежных средств займодавцем заемщику во исполнение договора займа, с обязанностью заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца не представил.
Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 75 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи просрочкой возврата сумму займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательном для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По условиям займа нет оговорки о каком-либо порядке начисления процентов. С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить правило их исчисления, прямо установленное законом.
Истец представил расчет процентов, начиная с 00.00.0000 по 01.07.2014, который составил 5 190 рублей; просил взыскать данные проценты по дату вынесения решения суда и до дня фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811, 395 ГК РФ по договору займа с 00.00.0000 по 00.00.0000 (323 дня), которые составляют 5 551 рубль 56 копеек (75 000 * 323 * 8,25/36000).
Далее, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами надлежит взимать по день уплаты суммы основного долга кредитору.
Ввиду удовлетворения исковых требований, в силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 605 рублей 72 копейки; расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению иска, в размере 1 500 рублей с учетом требований разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу 1 сумму займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по дату вынесения решения суда (23.07.2014) в размере 5 551 рубль 56 копеек; государственную пошлину в размере 2 605 рублей 72 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей. Всего: 84 657 рублей 28 копеек.
Взыскивать с 1 в пользу 1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% на невозвращенную сумму займа (сумму основного долга) с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий - (И.А. Балакина)
