Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-3303/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Селивончик Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО СК «Двадцать первый век» о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области незаконным, возложении обязанности по исполнению требований исполнительного документа,
у с т а н о в и л :
ЗАО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области К. выразившихся в уклонении от совершения действий по принудительному исполнению в рамках исполнительного производства № незаконными, возложить обязанность устранить допущенные нарушения и осуществить предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия по исполнению требований исполнительного листа. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист выписанный на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО СК «Двадцать первый век» к К. о взыскании денежных средств в размере 16328 руб. 69 коп. передан в канцелярию Ленинского РОСП г.Смоленска. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № судебным приставом –исполнителем К. Однако в адрес организации не поступало ни одно документа относительно исполнения решения мирового судьи. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на бездействия пристава-исполнителя, которая как следует из полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана обоснованной, и на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принятию мер принудительного исполнения судебного акта. Вместе с тем до настоящего времени от судебного пристава-исполнителя К. ни одного постановления о принудительном исполнении решения суда в адрес организации не поступало. Данными бездействиями нарушаются права и законные интересы организации.
ЗАО СК «Двадцать первый век»,извещенное о дате и времени рассмотрения заявления в суд не явилось, своего представителя не направило.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Смоленска УФССП по Смоленской области – Б. возражая против удовлетворения заявления, сослалась на принятие судебными приставами достаточных мер, направленных на исполнение исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении заявления просил отказать.
Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьей 1 Федерального закона от 19.09.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон, действующего в период спорных отношений) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с К. в пользу ЗАО СК «Двадцать первый век» в порядке регресса <данные изъяты> руб. 66 коп. и <данные изъяты> руб. 03 коп., в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. 69 коп.Выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ г., который передан в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области для исполнения ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Смоленской области К.
В силу ч. 17 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из заявления ЗАО СК «Двадцать первый век» судебным приставом-исполнителем не принимались меры по принудительному исполнению судебного акта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области жалоба признана обоснованной о чем принято постановление в котором на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска возложена обязанность принять меры по принудительному исполнению судебного акта, а именно направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства, истребовать ответы из кредитных организаций, направить запросы в регистрирующие органы, направить постановление об обращении из пенсии должника, вынести постановление об ограничении выезда должника из РФ, возложена обязанность осуществить выход по месту регистрации должника.
Таким образом, установлено, что со стороны судебного пристава исполнителя с момента предъявления взыскателем исполнительного листа и до обращения с жалобой, судебным приставом-исполнителем своевременно не были приняты все необходимые меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Вместе с тем из представленных материалов исполнительного производства следует, что после того, как жалоба ЗАО « СК «Двадцать первый век» была признанна обоснованной, судебным приставом были устранены допущенные нарушения : направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, истребованы ответы из кредитных организаций, направлены запросы в регистрирующие органы, направлено постановление об обращении об удержаниях из пенсии должника, вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ, осуществлен выход по месту регистрации должника.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в адрес взыскателя направлено <данные изъяты> руб.65 коп.
Согласно ч.1 ст.36 того же Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Ленинского РО СП УФССП России по Смоленской области не предпринималось всех возможных (исчерпывающих) мер, направленных на своевременное исполнение упомянутого выше исполнительного документа, допущено превышение сроков ведения исполнительного производства, в связи с чем, требования о признании соответствующих бездействий незаконными обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом на дату принятия данного решения суда судом принимается во внимание, что отмеченные в заявлении взыскателя бездействия устранены, то оснований для принятия решения по возложению принятия указанных мер судебным решением не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области по принудительному исполнению судебного акта выразившихся в уклонении от совершения действий по принудительному исполнению в рамках исполнительного производства № незаконными.
Требования о возложении на судебного пристава исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области устранить допущенные нарушения по осуществлению предусмотренных Законом об исполнительном производстве действий, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Э.Малиновская
М.р.и.24.07.2014 г.
