Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1731/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фуриной Т.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
От имени общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) его представитель Панфилова С.В. предъявила в суд исковое заявление к Фуриной Т.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. Фурина Т.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а Банк принял данное предложение, открыв Фуриной Т.Н. картсчёт, выпустив и направив Фуриной Т.Н. карту с кредитным лимитом в размере .; поскольку Фурина Т.Н. активировала указанную карту и воспользовалась кредитом, однако ненадлежащим образом производила выплаты в погашение кредита, при этом Дата обезличена. обратилась в Банк с заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в судебном порядке, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Фуриной Т.Н. перед Банком составляет . (. – текущий долг по кредиту, . – срочные проценты на сумму основного долга по кредиту, . – просроченный кредит, . – просроченные проценты, . – проценты на просроченную задолженность, . – долг по уплате комиссии), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Фуриной Т.Н. в пользу Банка задолженности по кредиту в размере . и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере .
В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и предъявленный иск удовлетворить; ответчица Фурина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало, в представленном суду отзыве от Дата обезличена. Фурина Т.Н. с иском не согласилась, однако не отрицала факт отсутствия выплат в погашение кредита за последние месяцев.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Фуриной Т.Н. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Фурина Т.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, обязавшись соблюдать Условии выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт Банка, а Банк принял данное предложение, открыв Фуриной Т.Н. картсчёт, выпустив и направив Фуриной Т.Н. карту с кредитным лимитом в размере
Положения вышеуказанного заявления и действия Банка соответствуют правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
Выданную Банком кредитную карту Фурина Т.Н. активировала и воспользовалась кредитом, однако, как следует из представленных Банком документов, принятые на себя в рамках указанного договора обязательства Фурина Т.Н. не исполняет (данное обстоятельство признано ответчицей в представленном ею в суд отзыве от Дата обезличена.), по состоянию на Дата обезличена. задолженность Фуриной Т.Н. перед Банком составляет . (. – текущий долг по кредиту, . – срочные проценты на сумму основного долга по кредиту, . – просроченный кредит, . – просроченные проценты, . – проценты на просроченную задолженность, – долг по уплате комиссии); наличие данной задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по карточному счёту Фуриной Т.Н. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., тогда как со стороны Фуриной Т.Н. каких-либо допустимых доказательств отсутствия задолженности в указанном размере суду не представлено; соответственно у Банка возникло право потребовать от Фуриной Т.Н. погашения указанной задолженности.
Таким образом, заявленное в иске требование о взыскании с Фуриной Т.Н. в пользу Банка всей задолженности по кредиту в сумме ., будучи основанным на подписанном Фуриной Т.Н. и принятом Банком заявлении о предоставлении потребительского кредита и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от Дата обезличена., является обоснованным и подлежит удовлетворению, соответственно с Фуриной Т.Н. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере ., а всего –
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фуриной Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» . в погашение задолженности по договору о кредитной карте от Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего –
Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
