Решение от 23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    Р.п. Усть-Абакан 23 июля 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица –
 
    Администрации *** поссовета ..., ИНН/ОГРН: ***, место нахождения: ...
 
    привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,
 
    по жалобе представителя Администрации *** поссовета ... Голуб Н.В. на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от *** (протокол об административном правонарушении №***),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от *** Администрация *** поссовета ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.
 
    Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: *** Администрация *** поссовета ... в лице главы администрации Панина В.Н., находясь по адресу ..., не исполнило законные требования судебного пристава-исполнителя от *** Требование вынесено в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного *** на основании исполнительного листа, выданного Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по делу *** от ***, об обязании администрации *** поссовета в срок до *** устранить недостатки, выявленные на дорогах ***
 
    Защитник Администрации *** поссовета Голуб Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что судебному приставу-исполнителю уже неоднократно направлялась информация о том, что решение суда по делу *** от *** исполнено в полном объеме.
 
    В судебном заседании защитник Администрации *** поссовета Голуб Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив, что в адрес судебного приставов они неоднократно направляли сведения с приложением акта выполненных работ, подписанного представителем ГИБДД Т., сначала сведения посылали простой почтой, потом стали направлять заказной, либо нарочным под роспись. Данная информация судебными приставами систематически терялась, и при передаче исполнительного производства к новому судебному приставу всё начиналось сначала. На требование судебного пристава от *** они своевременно дали письменные пояснения с приложением в очередной раз акта о выполненных работах. Считает вынесенное постановление незаконным, просила его отменить.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие и в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отмене постановления должностного лица.
 
    Из материалов дела усматривается, что *** было возбуждено исполнительное производство об обязании должника Администрации *** поссовета в срок до *** устранить недостатки, выявленные на дорогах п...
 
    *** должнику вручено требование судебного пристава-исполнителя МРООВИП УФССП И. полученное должником *** г., об обязании в 5-дневный срок предоставить судебному приставу-исполнителю документы подтверждающие принятие должником полного комплекса мер направленных на полное и правильное исполнение решения Усть-Абаканского районного суда по делу *** от *** с письменным пояснением.
 
    На предмет исполнения решения суда по делу *** от *** и сообщения об этом судебному приставу-исполнителю защитником представлены суду следующие документы:
 
    - акт осмотра состояния улично-дорожной сети ... от *** подписанный госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по ... Т. и представителем Администрации *** поссовета, из которого следует, что решение суда по делу *** от *** выполнено в полном объеме,
 
    - уведомление о вручении заказного почтового отправления от *** г., в котором должником в адрес судебного пристава-исполнителя УФССП С. был направлен акт выполненных работ по ремонту дорог от ***
 
    - сообщение Администрации *** поссовета, направленное заказным, от *** №***, в ответ на требование судебного пристава-исполнителя МРООВИП УФССП И.. от ***., о том, что решение суда по делу *** от *** выполнено в полном объеме, о чем в адрес судебного пристава-исполнителя неоднократно направлялись акты выполненных работ почтовой корреспонденцией,
 
    - сообщение Администрации *** поссовета от *** №***, направленное заказным в адрес судебного пристава-исполнителя МРООВИП УФССП И. о том, что решение суда по делу *** от *** выполнено в полном объеме,
 
    - сообщение Администрации *** поссовета от *** №***, в адрес судебного пристава-исполнителя МРООВИП УФССП С. о том, что решение суда по делу *** от *** выполнено в полном объеме, с приложением в очередной раз акта осмотра состояния улично-дорожной сети ... от ***, подписанного госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по ... р-ну Т.
 
    Из представленных защитником вышеописанных документов следует, что в адрес судебного пристава-исполнителя неоднократно направлялась полная информация об исполнении решения суда по делу *** от ***, в том числе и на требование судебного пристава-исполнителя МРООВИП УФССП И. от *** на основании которого вынесено оспариваемое постановление должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах отсутствует событие инкриминируемого Администрации *** поссовета административного правонарушения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от *** подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Администрации *** поссовета ... (протокол об административном правонарушении №***), отменить; производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
 
    Судья: Н.В. Попова