Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Стройжилсервис» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Стройжилсервис» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 58 794 рубля 43 копейки, пени в сумме 485 рублей 05 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что <адрес> находится в управлении ООО «Стройжилсервис». Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № открытого на имя ФИО3 по состоянию на апрель 2014 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики ежемесячно уведомлялись счет-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца Манзырев Р.С., в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил коммунальные услуги в сумме 63 243 рубля 44 копейки, о чем предоставил суду копию чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года. При этом указал, что задолженность образовалась ввиду его отсутствия в городе, так как работает в <адрес>.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав сведения об извещении ответчика ФИО2, выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 является нанимателем <адрес>, находящегося в управлении ООО «Стройжилсервис», совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы его несовершеннолетний ребенок и супруга ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между тем, судом с достоверностью установлено, что в период с марта 2013 года по апрель 2014 года ответчики несвоевременно вносили плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 произвел перечисление суммы задолженности на расчетный счет ОАО "Едино расчетно-информационный центр ЯНАО" в сумме 63 243 рубля 44 копейки.
В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
За охватываемый исковым заявлением период в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчиками начислены пени в сумме 485 рублей 05 копеек.
Суд, проверяя расчет представителя истца по взысканию пени, приходит к выводу о правильности произведенного расчета в соответствии с нормами жилищного законодательства.
В иске также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной в отношении требований истца представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, консультации, сборе доказательств и участии в одном судебном заседании, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчиков в сумме 2 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Стройжилсервис» истца пени в сумме 485 рублей 05 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1 963 рубля 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" пени в сумме 485 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, по 1 242 рубля 52 копейки с каждого.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 963 рубля 83 копейки, по 596 рублей 36 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ Н.А. Токмакова
Судья Н.А. Токмакова
