Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2- 223/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца Асофьевой Е.Н.,
соответчика Асофьева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асофьевой <данные изъяты> к администрации Сазановского сельсовета <адрес> и Асофьеву <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Асофьева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сазановского сельсовета <адрес> и Асофьеву В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После смерти последнего открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ОАО «<адрес>.
Завещания умерший не оставил, наследниками первой очереди по закону к его имуществу является она (истец) и ее брат Асофьев В.Н., который наследство умершего отца не принимал.
Асофьева Е.Н. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не обращалась, однако считает, что наследство ею после смерти отца фактически принято, так как похоронив его на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершего, взяв их для личного пользования, пользуется земельным участком и домом.
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в ОАО «<адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Истец Асофьева Е.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - администрации Сазановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела администрация уведомлена надлежащим образом. Глава администрации Сазановского сельсовета ФИО5 представил суду отзыв, в котором указал, что администрация сельсовета не возражает против удовлетворения требований Асофьевой Е.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Асофьев В.Н. в судебном заседании исковые требования Асофьевой Е.Н. признал в полном объеме.
Выслушав стороны, допросив свидетелей: ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Асофьевой Е.Н. к администрации Сазановского сельсовета, <адрес> и Асофьеву В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5).
Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 10, 11) и списка собственников земельных долей АОЗТ «<адрес>» (л.д. 12) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящаяся в АОЗТ «<адрес>», которая, согласно справке Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д. 14).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<адрес> присоединено к АОЗТ «<адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<адрес> реорганизовано в ОАО «<адрес>, что подтверждается справкой Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 13).
Согласно справке заместителя главы администрации Сазановского сельсовета <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> га, принадлежащая ФИО1, в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана, в список невостребованных земель не внесена (л.д. 15).
Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ОАО «Сазановское» <адрес>.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки администрации Сазановского сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи умершего ФИО1, согласно похозяйственной книге <данные изъяты>, входили дети: Асофьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Асофьева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения - истец по настоящему делу, что также подтверждается свидетельством и справкой о рождениях (л.д. 6, 8, 9).
Из свидетельства о смерти усматривается, что жена наследодателя ФИО1 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется (л.д. 22).
Соответчик Асофьев В.Н. в судебном заседании от своей доли в наследстве отказался.
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> га, расположенной в ОАО «<адрес> до настоящего времени никем из наследников не принято и единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является его дочь Асофьева Е.Н. - истец по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что истец Асофьева Е.Н. проживает в родительском доме, пользуется всем имуществом умерших.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Асофьева Е.Н. фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, поскольку, похоронив его на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершего, пользуется земельным участком и домом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Асофьевой Е.Н.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать за Асофьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в открытом акционерном обществе «<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
