Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 12-343/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 23 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
с участием представителя Г А.М., представившего доверенность Номер от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу ООО «Управляющая организация «Ж» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцова М.А. от Дата , согласно которому ООО «Управляющая организация «Ж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО «Управляющая организация «Ж» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Дата Г ООО «Управляющая организация «Ж» было выдано предписание Номер об устранении нарушения законодательства, выявленного при проведении проверки фактов, изложенных в обращении жителя, проживающего в многоквартирном Адрес – необходимо организовать сухую и влажную уборку в местах общего пользования, которое в срок до Дата выполнено не было.
Мировой судья вынес вышеуказанное постановление.
В жалобе представитель заявителя ООО «Управляющая организация «Ж» Р.М. указала, что Г был нарушен порядок их привлечения к административной ответственности, выразившийся в том, что законный представитель ООО «Управляющая организация «Ж» не был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Дата ООО «Управляющая организация «Ж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ч.Ю., который не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Управляющая организация «Ж», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Управляющая организация «Ж».
Представитель Данные изъяты А.М. с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении Номер от Дата об административном правонарушении, видно, что Дата в 16 часов 00 минут выявлено, что предписание Г от Дата Номер в установленный срок до Дата ООО «Управляющая организация «Ж» не исполнено.
Согласно акту проверки Номер от Дата года, при осмотре Адрес установлено: при осмотре мест общего пользования выявлено наличие мусора на полах.
Согласно акту проверки Номер от Дата установлено, что предписание от Дата Номер не выполнено.
Из предписания Номер от Дата видно, что в Адрес было установлено нарушение п. 1.8, 3.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 и надлежало в срок до Дата организовать сухую и влажную уборку в местах общего пользования. Данное предписание Дата было вручено представителю по доверенности Ф.М.
Согласно уведомлению от Дата , конкурсный управляющий ООО «Управляющая организация «Ж» Ч.Ю. был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что ООО «Управляющая организация «Ж» в установленный до Дата срок не выполнило предписание от Дата Номер – необходимо организовать сухую и влажную уборку в местах общего пользования Адрес .
Вина ООО «Управляющая организация «Ж» установлена на основании полной и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждается материалами дела.
Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «Управляющая организация «Ж» не был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается наличием имеющихся в материалах дела доказательств, в частности уведомлением от Дата , полученным Ф.А. и доверенностью выданной конкурсным управляющим Ч.Ю. на имя Ф.А.
ООО «Управляющая организация «Ж» назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении ООО «Управляющая организация «Ж» не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Управляющая организация «Ж» – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцова М.А. от Дата , согласно которому ООО «Управляющая организация «Ж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., оставить без изменения.
Судья Н.В. Макарычева
