Решение от 23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Кулаковой С.А.
 
    при секретаре Васиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2-2884/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Самоновой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ОАО «Сбербанк России» ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Самоновой Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 317820 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,45 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 274646 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 190237 руб. 67 коп., просроченные проценты – 20267 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53796 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 10344 руб. 53 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Самоновой Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274646 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины – 9946 руб. 46 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Самонова Ю.А., извещенная о рассмотрении дела, не явилась по неизвестным суду причинам. Согласно уведомлению о вручении заказное письмо с судебной корреспонденцией, направленное по адресу регистрации ответчика: <адрес>, - было получено Самоновой Ю.А. лично.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице <данные изъяты> Дополнительного офиса № <адрес> городского ОСБ № <данные изъяты>. и Самоновой Ю.А. (заемщик), был заключен кредитный договор №.
 
    Предметом договора является предоставление «Потребительского кредита» в размере 317820 руб., в том числе 17820 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, под 19,450 % годовых на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).
 
    Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 11722 руб. 45 коп.
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице <данные изъяты> отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц <адрес> ОСБ № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Самоновой Ю.А. (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1.
 
    При заключении дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об осуществлении реструктуризации на следующих условиях: предоставить рассрочку погашения основного долга на шесть месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга восстановить на счетах по учету срочной задолженности. Сумму просроченных процентов восстановить на счетах по учету просроченных процентов. Отказаться от взимания неустоек, начисленных на дату заключения дополнительного соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2, согласно которому сумма ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17855 руб. 83 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает только проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
 
    Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и перечисления на счет заемщика суммы кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.06..2014, согласно которой Самонова Ю.А., после заключения дополнительного соглашения № последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 3227,06 руб. (в счет погашения просроченных процентов).
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
 
    Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки законными и обоснованными.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность истца по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274646 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 190237 руб. 67 коп., просроченные проценты – 20267 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53796 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 10344 руб. 53 коп.
 
    Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), применение ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивом, по которым суд полагает, что уменьшении размера неустойки является допустимым.
 
    Учитывая, что ответчик Самонова Ю.А. о снижении размера неустойки не заявляла (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), исключительных случаев для ее применения суду не привела, оснований для снижения неустойки суд не находит. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При исчисленных размерах пени по основному долгу 53796 руб. 21 коп., по просроченным процентам – 10344 руб. 53 коп., с учетом периода полного неисполнения обязательств по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ), суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 190237,67 руб., начисленным процентам– 20267,89 руб., не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу - 190237 руб. 67 коп., просроченные проценты – 20267 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг – 53796 руб. 21 коп., неустойку за просроченные проценты – 10344 руб. 53 коп., а всего – 274646 руб. 10 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Самоновой Ю.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9946 руб. 46 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Самоновой Ю. А..
 
    Взыскать с ответчика Самоновой Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274646 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с Самоновой Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины – 9946 руб. 46 коп.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий      С.А. Кулакова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2014 года