Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № номер Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата г.Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьиМохнаткиной И.В.,
при секретареРудовой С.П.,
с участиемистцов ЧеремныхР.А.,Пинаевой Н.Ф.
прокурора Тунева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Р.А.,Пинаевой Н.Ф.к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети»,Администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение»,Думе Верещагинского городского поселения о признании норматива отопления по г.Верещагино не соответствующим нормативному правовому акту,взыскании излишне оплаченной суммы за тепловую энергию, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Черемных Р.А.,Пинаева Н.Ф.обратились в суд с иском к МУП «Верещагинские тепловые сети», Администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение»,Думе Верещагинского городского поселения о признании норматива отопления по г.Верещагино не соответствующим нормативному правовому акту,взыскании излишне оплаченной суммы за тепловую энергию, взыскании понесенных расходов.
С учётом уточненных исковых требований,истцы просят восстановить срок исковой давности,исчислять его с дата.по дата.,произвести перерасчет платежей за полученную теплоэнергию с учетомрассчитанного норматива на отопление в размере0,016716Гкал/м2в месяц, и взыскатьс ответчикасумму переплатыи сумму индексации в пользу Черемных Р.А.-<данные изъяты>,сумма индексации <данные изъяты>.,в пользу Пинаевой Н.Ф-7521<данные изъяты>.,сумма индексации <данные изъяты>.(л.д.34,201Т-1,л.д.35,63Т-2)
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.Истцы Черемных Р.А.,Пинаева Н.Ф. проживают в жилом пятиэтажном доме по адресу г<адрес>.
20.06.2007Думой МО «Верещагинское городское поселение» было принято решение «О нормативах потребления коммунальных услуг»,которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах по отоплению на весь отопительный период в размере0,023599ГКАЛ за 1кв.метр общей площади жилых помещений,данный показатель был рассчитан без учета положений предусмотренных « Правилами установления и определения нормативов коммунальных услуг»,утвержденных постановлением Правительства РФ № 306от23.05.2006г.,предусматривающих порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг,в том числе на отопление и требования к их формированию.В частности,нормативы устанавливаются по каждому виду и составу предоставляемых коммунальных услуг,которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.При различиях в конструктивных и технических параметрах,а также степени благоустройства нормативы потребления дифференцируются.Исходя из этого на дом по <адрес>не должен действовать для оплаты за отопление единый усредненный норматив теплоэнергии,утвержденный по городу на весь жилой фонд. Решение Думы МО «Верещагинское городское поселение» не соответствует вышеуказанным Правилам иегоследует признать не соответствующим действующему законодательству.
Восстановление срока исковой давности истцы мотивируют тем,что в <адрес>.они обращались с исковыми заявлениями о взыскании излишне уплаченных сумм по завышенному тарифу,решением суда дата.в пользу Черемных Р.А.взыскана сумма незаконно начисленного к уплате налога на добавленную стоимость в удовлетворении других исковых требований-отказано.Аналогичное решение принято в отношении Пинаевой Н.Ф.
Решением Верещагинского районного суданомер.дата.по иску Степановой З.К.установлено,чтоприменяемыйнорматив не соответствует Постановлению Правительства РФ от23.05.2006г. № 306.Нормативпо теплоснабжению для пятиэтажных домовсогласно решению суда должен составлять0,018339Гкал/м2в месяц.Кроме того истец Черемных Р.А. самостоятельно произвела расчеты норматива отопления и он составил0,016716Гкал/м2.В связи с чем,считать чтоона переплатила ответчику за тепловую <данные изъяты>,сумма индексации <данные изъяты>. Проситпризнать норматив отопления по г.Верещагино не соответствующим нормативному правовому акту,срок исковой давности считать с <данные изъяты>.по дата и взыскать сумму переплаты с ответчика с учетомрассчитанного ею норматива на отопление в размере0,016716Гкал/м2в месяц,с индексацией. Кроме того истец Черемных Р.А.просит взыскать понесенные ею расходы по оплате аудиторской проверкиаудиторской фирме «Инвест-аудит» в <данные изъяты>,расходы по проезду из г.Верещагино в г.Пермь для проведенияаудиторской проверки и получения её результатов в общей <данные изъяты>.Также понесла расходы по копированию документов для суда,что подтверждается приложенными квитанциями. Истец Пинаева Н.Ф.аналогично мотивирует исковые требования,она переплатила ответчику за тепловую энергию дата.-<данные изъяты>.,сумма индексации <данные изъяты>.,понесла расходы по копированию документов для суда,что подтверждается приложенными квитанциями.
По исковому требованию истцов о признании норматива отопления по г.Верещагино не соответствующим нормативному правовому акту, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании незаконным норматива на теплоэнергию жилого фонда в количестве0,283188Гкал на1кв.метр в год или0,023599Гкал/кВ.м.в месяц,утвержденные решением Думы Верещагинского городского поселения от20.06.2007г. № 25/165,не соответствующим действующему законодательству - в связи с тем,что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (л.д.154Т-2).
В судебном заседании истцы подтвердили исковые требования.
Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» в судебное заседание не явился,предоставил отзыв,в котором исковые требования не признал,полагая,что истец Черемных Р.А.обращалась в суд с аналогичным иском и вынесено решение суда по делу номер.датакоторым в удовлетворении исковых требований Черемных Р.А.к МУП«Верещагинские тепловые сети» о признании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению не соответствующимзакону,в перерасчете,отказано.Также Пинаева Н.Ф.обращалась с аналогичным иском и вынесено решение суда по делу номердата.которым в удовлетворении исковых требований Пинаевой Н.Ф.к МУП«Верещагинские тепловые сети» о признании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению не соответствующимзакону,в перерасчете,отказано. Просит производство по делу прекратить в соответствии со ст.220ГПК РФ.Кроме того заявляет о применении срока исковой давности (л.д.146Т-2,л.д.92Т-1).
Представитель Думы МО «Верещагинское городское поселение» в судебное заседание не явился,предоставил отзыв,в котором исковые требования не признал,поскольку норматив потребления тепловой энергии на отопление был начислен в соответствии с законодательством,решением Думы Верещагинского городского поселения от20.06.2007г.№25/165 «О нормативах потребления коммунальных услуг» был утвержден норматив потребления коммунальных услуг по отоплению в размере0,023599Гкал на1кв.метр общей площади жилых помещений в месяц,0,283188Гкал на1кв.м.площади жилых помещений в год.Норматив потребления коммунальных услуг в настоящее время утверждается органом власти субъекта РФ.Согласно постановлению Правительства Пермского края от14.09.2012г. №869принятого наосновании постановления Правительства РФ от27.08.2012г. №857при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Пермского края применяется порядок расчета размера платы по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граждан,утвержденным Постановлением правительства РФ от23.05.2006г. №307при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление,действовавшие по состоянию на30.06.2012г.Таким образом,пролонгировав действующий ранее норматив,установленный решением Думы Верещагинского городского поселения от20.06.2007г. № 25/165.Законность норматива проверена Верещагинским районным судом по делу № 2-473/2013по иску Мизевой Г.Ф.(л.д.42Т-2).
Представитель МО «Верещагинское городское поселение» в судебное заседание не явился,предоставил отзыв,в котором исковые требования не признал,указав аналогичные доводы (л.д.140Т-2).
Суд,выслушавистцов,исследовав представленные материалы гражданского дела,приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.2и ч.4ст.154Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения,в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,содержанию,текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение,холодное водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение,в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью1и2ст.157ЖК РФ предусмотрено,что размер платы за коммунальные услуги (в том числе отопление) рассчитывается по тарифам,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.Правила предоставления,приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,а также правила,обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,устанавливаются Правительством Российской Федерации.Размер платы за коммунальные услуги,предусмотренные частью4статьи154настоящего Кодекса,рассчитывается по тарифам,установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном федеральным законом.Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов,предусмотренных настоящей частью,в порядке,предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ №306от23.05.2006утверждены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее Правила №306),которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение,отопление) и требования к их формированию.
Пунктом3Правил №306предусмотрено,что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации,уполномоченными в порядке,предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.4Правил №306при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома:в отношении отопления-материал стен,крыши,объем жилых помещений,площадь ограждающих конструкций и окон,износ внутридомовых инженерных систем.Пунктом5Правил №306определено,что нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса.В пункте6Правил №306указано,что в качестве параметров,характеризующих степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома,применяются показатели,установленные техническими и иными требованиями в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно,п.7Правил № 306при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели в отношении отопления в жилых помещениях-Гкал на1кв.метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.В первоначальной редакции данного пункта было указано,что при выборе единицы измерения используются следующие показатели в отношении отопления-Гкал на1кв.метр общей площади жилых помещений.
Судебным разбирательством установлено,что решением Думы МО «Верещагинского городского поселения» от20.06.2007 №25/165 «О нормативах потребления коммунальных услуг» на территории МО "Верещагинское городское поселение" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах по отоплению при продолжительности отопительного периода233суток в размере0,023599Гкал на1кв.м.общей площади жилых помещений вмесяц,0,283188Гкал на1кв.м.общей площади жилых помещений в год,установлено,что срок действия данных нормативов отопления коммунальных услуг3года.Решением Думы Верещагинского городского поселения от21.07.2010 №24/175 «О внесении изменений в решение Думы Верещагинского городского поселения от20.06.2007 №25/165 «О нормативах потребления коммунальных услуг» внесены изменения в п.4и установлен срок действия норматива отопления до01января2013г.(л.д.75Т-2).
14.09.2012Правительством Пермского края принято Постановление №869-П «О порядке расчета платы за коммунальные услуги по отоплению»,которым установлено,что при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению на территории Пермского края применяется порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденными постановлением Правительства РФ от23.05.2006 №307,при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление,действующие по состоянию на30.06.2012.Порядок расчета размера платы за коммунальныеуслуги по отоплению применяются со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.06.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до принятия Правительством Пермского края решения о применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению,предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании было установлено,что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного в пятиэтажном доме по адресу:<адрес>,истец Черемных квартиры номер,истец Пинаева Н.Ф.квартиры номер,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права номер № номер.дата.Управлением Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Пермскому краю выданным Черемных Р.А. (л.д.10Том2), Договором мены дата.заключенным Пинаевой Н.Ф.,Пинаевым В.А.(л.д.8Том1).
Истцы являются потребителями коммунальной услуги - отопления.Между истцами и ответчикомМУП «Верещагинские тепловые сети» заключен договор на отпуск тепловой энергии по отоплению дата.(л.д.11Том-2), (л.д. Том-1).
ИстецЧеремныхзанимает квартиру площадью43,4 кв.м.,истец Пинаева Н.Ф.занимает квартиру площадью50 кв.м. Квартиры истцов ижилойдом,в котором они проживают,до 2012г.не были оборудованы приборами учета.В 2012г.жилой дом оборудован счетчиком учета потребленной тепловой энергии.
Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению является расчетной величиной для определения коммунальных платежей,что влечет обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению в соответствии с нормативом и поэтому решения Думы МО «Верещагинского городского поселения» от20.06.2007 №25/165,от21.07.2010 № 24/17и Постановление Правительства Пермского края №869-П от14.09.2012затрагивает права истца. Решением Верещагинского районного суда от07.02.2014 (дело №2-9) установлено,что на территорииВерещагинского городскогопоселения норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен единым для всех многоквартирных жилых домов,рассчитан без учета всех необходимых критериев (различий конструктивных и технических параметров,степени благоустройства) и дифференциации по этажности,усреднено для всего населения,нормативне был приведен в соответствии с требованиями действующего законодательства,в связи с чемнорматив потребления отопления по г.Верещагино по пятиэтажным домам завышен,норматив отопления по пятиэтажным домам на1кв.м общей площади жилых помещений в год должен составлять0,220068Гкал,в месяц-0,018339Гкал за1кв.м.общей площади жилых помещений.Решение суда вступило в законную дата.(л.д.97Т-2).
Суд не может согласиться с доводамипредставителя МУП «Верещагинские тепловые сети» о том,что производство по гражданскому делу подлежит прекращению,в связи с повторным обращением истцов с иском в суд с одними и теми же требованиями и по одному и тому основанию.Исковые требования истцовк МУП«Верещагинские тепловые сети» по делу№ номер.дата.,номер.дата.заявлялись по иному основанию,а именно по признанию законности (не законности) применения расчетного метода исчисления нормативапотребления коммунальной услуги.В решении суда имеется суждение,чторасчетный метод,используемый при установлении норматива отопления в г.Верещагино применен в соответствии с действующим на момент принятия норматива положения ч.1ст.157ЖК РФ и не противоречил Правилам,установленным Правительством РФ №306от03.05.2006.Судом был дан анализ методов установления норматива на территории поселения,на соответствие норматива отопления другим требованиям Правил №306суд не проводил.Всвязи с чем,нельзя считать,что исковые требованияистцами заявлены повторноо том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы представителя Думы МО «Верещагинское городское поселение»,о том, чтонорматив потребления был начислен в соответствии с законодательством,утвержден решением Думы Верещагинского городского поселения от20.06.2007г. № 25/165.В настоящее время норматив утверждается органом власти субъекта РФ. Согласно постановлению Правительства Пермского края от14.09.2012г. №869принятому на основании постановления Правительства РФ от27.08.2012г. №857при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Пермского края применяется порядок расчета размера платы по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденным Постановлением правительства РФ от23.05.2006г. №307при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление,действовавшие по состоянию на30.06.2012г. Законность норматива проверена судом по делу Мизевой Г.Ф. номер.- нельзя признать обоснованными,поскольку решением Верещагинского районного суда дата. номер9,вступившим в законную силу,признано завышение норматива потребления коммунальной услуги на отопление,исходя из среднего показателя по фактически сложившемуся потреблению,в размере0,220068Гкал,в месяц-0,018339Гкал за1кв.м.общей площади жилых помещений и принят за основу расчет норматива отопления для пятиэтажных домов в год-0,220068Гкал,в месяц-0,018339Гкал за1кв.м.общей площади жилых помещений и соответственно нарушение порядка расчета указанного норматива,предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденным Постановлением правительства РФ от23.05.2006г. №307.
Согласно пункту второму статьи61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.
В результате применения ответчиком норматива потребления тепоэнергии,утвержденного решением Думы МО «Верещагинского городского поселения» от20.06.2007 №25/165в размере0,023599Гкал на1кв.м.общей площади жилых помещений в месяц нарушаются права и законные интересыистцов. В результате того,что установленный норматив на отопление не является экономически обоснованным,не соответствует количеству фактически потребленной тепловой энергии,истцы вынужденыбылипереплачивать и их права в результате применения ответчиком установленного норматива отопления нарушены,что в свою очередь привело к завышению суммы оплаты.
Исковые требования истцов о применении расчета норматива отопления в размере 0,016716Гкал/м2,исчисленного ими самостоятельно,удовлетворению не подлежат в соответствии с п.2ст.61ГПК РФ,поскольку норматив установлен указанным выше решением суда,вступившим в законную силу.
В соответствии со ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо,правокоторого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо,нарушившее право,получило вследствие этого доходы,лицо,право которого нарушено,вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем,чем такие доходы.
Статьей8ГК РФ определено,что гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьей1109настоящего Кодекса.Правила,предусмотренные настоящей главой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей1103ГК РФустановлено,что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений,правила,предусмотренные настоящей главой,подлежат применению также к требованиям:о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда,в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии состатьей195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.
Согласностатье196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силупункта2статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласностатье205Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях,когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п.),нарушенное право гражданина подлежит защите.Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными,если они имели место в последние шесть месяцев срока давности,а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев-в течение срока давности.
Оснований для восстановления срока исковой давности,связанных с личностью истца,в силуст.205ГК РФ не имеется.
Судом применяется общий срок исковой давности - 3года с учетом поступления иска в суд 17.06.2014г.и заявлением ответчика МУП «Верещагинские тепловыесети» о применении срока исковой давности,срок исковой давностиисчисляется с июня2011г.
С учетом нормативапотребленной тепловой энергии,определенного Администрацией городского поселения (за1кв.м.-0,018339) и утвержденного решением Верещагинского районного суда от 07.02.2014г. суд производит расчет ущерба причиненного истцам с учетом фактическихсумм оплаты за потребленную тепловуюэнергиюпредъявленных МУП «Верещагинские тепловые сети» по нормативам,до периода установки в жилом доме счетчика по учету тепловой энергии (сентябрь2012г). Сумма излишне начисленной платы за тепловую энергию исчисляется с учетом индекса инфляции по Пермскому краю на дату вынесения решения суда.
Расчет, произведенныйсудомпо иску Черемных Р.А.:
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>),
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-1183,85рублей (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации <данные изъяты> (<данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации <данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-1183,85рублей (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>),
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>),
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплачено в датаразница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за дата.подлежало к <данные изъяты>,истице начислено-<данные изъяты> (оплата в дата),разница <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за период дата.с учетом индексации истицей <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
за период дата. с учетом индексации истицей <данные изъяты>
за период дата.с учетом индексации истицей <данные изъяты> ( дата <данные изъяты> <данные изъяты> )
Суд пришел к выводу,что в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащениясумма в размере <данные изъяты>.
Расчет, произведенныйсудомпо иску Пинаевой Н.Ф.:
дата. подлежало к <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата), разница составляет <данные изъяты> рублей,с учетом индексации <данные изъяты>
дата. подлежало к <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата-<данные изъяты>), разница составляет <данные изъяты>,с учетом индексации <данные изъяты>
дата. подлежало к <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (нет оплаты),с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата. подлежало к уплате <данные изъяты> рублей,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата-<данные изъяты> разница составляет <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата разница составляет <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата. подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата составляет <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата. подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата), разница составляет <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата. подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> рублей (оплачено в дата разница составляет <данные изъяты>,с учетом индексации истицей <данные изъяты> (<данные изъяты>),
дата. подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплачено в дата), разница составляет <данные изъяты> рублей,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата. подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты>,оплаты нет, с учетом индексации истицей <данные изъяты>
дата. подлежало к уплате <данные изъяты>,истице начислено - <данные изъяты> (оплата в дата), разница составляет <данные изъяты> рублей,с учетом индексации истицей <данные изъяты>
Дальнейшее исчисление суммы ущерба,не производится в связи с наличием за истцом с датаина дату вынесения решения суда задолженности по оплате тепловойэнергии (л.д.26Том1).
Суд пришел к выводу,чтоза период дата пользу истцаПинаевой Н.Ф. подлежит перерасчетначисленных платежейна сумму <данные изъяты> с учётом индексов инфляции.
В силу ч.1ст.88ГПК РФсудебные расходы состоят изгосударственной пошлины ииздержек,связанных с рассмотрением дела.
Статьей94ГПК РФк издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Истцом Черемных Р.А.предъявлены к взысканиюрасходы по оплате аудиторской проверки аудиторской фирмы «Инвест-аудит» в <данные изъяты> по квитанции дата. (л.д.33,105),расходы по проезду из г.Верещагино в г.Пермь для проведения аудиторской проверки и получения его результатов в общей <данные изъяты> (л.д.33Т-2).Также понесены расходы по копированию документов для суда.
С учетом положений ст.88,98ГПК РФ,согласно которым взысканию в пользу истца подлежатсудебныерасходы,пропорционально удовлетворенной части исковых требований,суд удовлетворяет требование о возмещении расходов понесенных по ксерокопированию документов для подачи в суд,признавая данные расходы необходимыми расходами.
ИстцуЧеремных Р.А.подлежат взысканию расходы по копированию документов для суда по квитанциям дата.в <данные изъяты> дата.в <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,всего на <данные изъяты>.Из приобщенной расшифровкиоплаты по квитанциям,следует,чтоистцом копировались документы для приобщения к исковому заявлению,в подтверждение исковых требований идля предоставления ответчикам (л.д.133-136Т-2).
Истцу Пинаевой Н.Ф. подлежат взысканию расходы по копированию документов для суда по квитанциям дата.на <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,дата.на <данные изъяты>,всего на <данные изъяты>.Из приобщенной расшифровки оплаты по квитанциям,следует,что истцом копировались документыдля приобщения к исковому заявлению,в подтверждение исковых требований для предоставления ответчикам (л.д.16,68-72Т-1).
В удовлетворении требований о компенсации расходов по оплате аудиторской проверки фирмой «Инвест-Аудит» в <данные изъяты> следует отказать,поскольку проведение указанной проверки было направлено на подтверждение требования истца о неправильном расчете нормативов потребления услуг по отоплению,что не являлось предметом рассмотрения данного гражданского дела и в указанной части производство по делу прекращено.По указанным мотивам и во взыскании расходов в <данные изъяты>,понесенных на проезд истицы в г.Пермь с целью получения указанного заключения,а также расходов по его копированию дата.,следует отказать.
В связи судовлетворением исковых требований в части перерасчета сумм начисленных за потребление тепловойэнергии, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход районного в размерепропорционально удовлетворенной части исковых требований- <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-197,199Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в пользуЧеремных Р.А. излишне начисленную сумму за потребление <данные изъяты>-в качестве неосновательного обогащения,а такжерасходы по ксерокопированию документов в <данные изъяты>
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» списать с лицевого счетаПинаевой Н. Н.Ф. излишне начисленную сумму за потребление теплоэнергииза период <данные изъяты>.по адресу Пермский <адрес> в размере <данные изъяты> с учетом индексов инфляции,а также расходы по ксерокопированию документов в сумме865рублей.
В удовлетворении иных исковых требований-отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в доход районного бюджета госпошлину в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районныйсуд в течение одного месяца со дня вынесениямотивированногорешения суда дата
Судья:подпись
Копия верна
Судья И.В.Мохнаткина
