Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2801/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Акимове Д.С., с участием представителя истца Артемьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.П. к Лычкину Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,
установил:
Кузьмин С.П. обратился в суд к Лычкину Е.В. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов по договору.
В обоснование своих требований Баранова О.В. указывает, что по расписке от 28 января 2014 г. он передал ответчику 100000 рублей на срок до 5 февраля 2014 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере 50000 рублей и возвратить истцу 150000 рублей. Ответчик долг не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150000 рублей в счет возврата долга и процентов по договору.
В судебном заседании представитель истца Артемьев Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Истец Кузьмин С.П. и ответчик Лычкин Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузьмина С.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
В судебном заседании установлено, что 28 января 2014 г. истец передал ответчику 100000 рублей на срок до 5 февраля 2014 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере 50000 рублей и возвратить истцу 150000 рублей. 1 января 2014 г. (л.д. 15).
Ответчик, не оспорил долг по расписке от 28 января 2014 года, доказательств оплаты долга суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 150000 рублей, в счет возврата долга по указанному договору займа и процентов по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузьмина С.П. к Лычкину Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить.
Взыскать с Лычкину Е.В. в пользу Кузьмина С.П. заемные денежные средства в размере 100000 рублей, проценты по договору в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
