Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-207/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Калманка 23 июля 2014 г.
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Дорн В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МДМ Банк» к Махначевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Махначевой Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты за пользование кредитом обязан был выплатить банку <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактическую задолженность, и возвратить кредит частями в течение <данные изъяты> месяцев.
Кредитные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку очередных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы задолженности, уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем указала в письменном заявлении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ОАО «МДМ Банк» предоставил Махначевой Л.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей по условиях, определяемым заявлением –офертой, а именно под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца.
Согласно выписки по счету (л.д. 7), указанная в договоре сумма кредита была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ и одновременно по его заявлению перечислена в счет погашения предыдущей задолженности по кредиту.
Таким образом Банк свои обязательства по договору исполнил.
Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполняются не надлежаще, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать (л.д. 9-12, 16), в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о необходимости досрочно погасить кредит (л.д. 23-26). Данное требование не исполнено. Объективных причин невозможности исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.
Таким образом, суд принимает в качестве установленного факт ненадлежащего исполнения Махначевой Л.Н. договорных обязательств, и, в свою очередь, соблюдения истцом досудебного прядка взыскания задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.2 (по тексту 9.2) Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов предусмотрено право кредитора на досрочное истребование кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по своевременному перечислению платежей (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам. Данный расчет судом проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Махначевой Л.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что Махначевой Л.Н. доказательств того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, отпали - в суд не представлено, суд приходит к выводу о необходимости сохранения мер по обеспечению иска, что направлено на гарантированное исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Махначевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Махначевой Л.Н. на праве собственности, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Федорова
Справка:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2014 года
Судья Н.А. Федорова
