Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                   Решение
 
                                        Именем          Российской         Федерации
 
    23 июля 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
 
    в селе Таштып
 
    в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
 
    с участием помощника прокурора Таштыпского района Пермяковой Т.И.
 
    при секретаре Кудряшове А.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Таштыпскому району об установлении дополнительных административных ограничений осужденному Кузургашеву <данные изъяты>,
 
                                                                   Установил:
 
    Отдел МВД России по Таштыпскому району (далее по тексту ОМВД России по Таштыпскому району) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков); запрета выезда за пределы пункта проживания без уведомления органов внутренних дел, осужденному Кузургашеву А.И., которому решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6ть лет и возложены административные ограничения. Однако осужденный в течение календарного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              В судебное заседание представитель заявителя- ОМВД России по Таштыпскому району и заинтересованное лицо Кузургашев А.И. не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие, заинтересованное лицо своих возражений относительно заявленных ОМВД России по Таштыпскому району требований суду не представил.
 
              Суд, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым заявленные ОМВД России по Таштыпскому району требования удовлетворить в части, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
 
              Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 вышеприведенного Федерального закона и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в т.ч. запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
 
    Наличие у заинтересованного лица Кузургашева А.И. статуса лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, подтверждается приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузургашев А.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1го года 3х месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого Кузургашев А.И. признан виновным, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кузургашева А.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой ОМВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осужденный Кузургашев А.И., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период пребывания под административным надзором совершил административные правонарушения: 1) предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов распивал спиртные напитки у своих знакомых вне своего жилого помещения; 2) предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 3) предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции.
 
    За совершение указанных выше административных правонарушений заинтересованное лицо Кузургашев А.И. привлечен к административной ответственности, и ему назначены наказания. Данных об обжаловании постановлений по делам об административных наказаниях в материалы дела не представлено.
 
    Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Таштыпскому району осужденный Кузургашев А.И. характеризуется неудовлетворительно как лицо не работающее, замеченное в употреблении спиртного в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению правонарушений.
 
              Нахождение заинтересованного лица Кузургашева А.И. под административным надзором органа полиции подтверждается доводами ОМВД России по Таштыпскому району, приведенными в заявлении, что заинтересованным лицом не оспаривается.
 
    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд, исходя из того, что осужденный Кузургашев А.И. как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость, в период пребывания под административным надзором в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находит требования заявителя ОМВД России по <адрес> о дополнении заинтересованному лицу (осужденному) Кузургашеву А.И. административных ограничений, установленных решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в части запрета пребывания местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков), поскольку одно из совершенных последним административных правонарушений связано с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом, учитывая положения п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №22, суд полагает необходимым запретить посещение осужденным объектов торговли, реализующих вино- водочные изделия, в состоянии алкогольного и иного опьянения. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части запрета осужденному выезда за пределы пункта проживания без уведомления органов внутренних дел, поскольку эти требования заявителем не мотивированы и в материалах дела не представлено доказательств тому, что со стороны заинтересованного лица ФИО6 имело место нарушение обязанностей, возложенных на него, как лицо, находящееся под административным надзором, предусмотренных ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре», связанных с его выездом за пределы пункта проживания.
 
              В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Решил:
 
 
             Требования Отдела МВД России по Таштыпскому району удовлетворить в части:
 
    Дополнить Кузургашеву <данные изъяты> установленные решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением:
 
    в течение срока административного надзора запретить посещение объектов торговли, реализующих вино- водочные изделия, в состоянии алкогольного и иного опьянения.
 
    В удовлетворении требований ОМВД России по Таштыпскому району в части дополнения осужденному Кузургашеву <данные изъяты> административных ограничений административным ограничением: запретить выезд за пределы пункта проживания без уведомления органов внутренних дел отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
 
    Председательствующий судья
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать