Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-257/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                             Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Печорского района, действующего в интересах несовершеннолетних К. С.Л., К. В.Л. к Кочановой Н.И. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Печорского района, действуя в интересах несовершеннолетних К. С. и В., обратился в суд с иском к Кочановой Н.И. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокуратурой Печорского района проверки исполнения обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала было установлено, что Кочанова Н.И. имеет несовершеннолетних детей - К. С., **.**.****г. рождения и К. В., **.**.****г. рождения.
 
    Кочановой Н.И. при рождении *** ребенка - К. В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия *** ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, **.**.****г. Кочанова Н.И. заключила договор купли-продажи *** доли квартиры, расположенной по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв.***, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность последней.
 
    Кочанова Н.И. обратилась в УПФ РФ в Печорском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности на оплату приобретаемого жилого помещения.
 
    При этом Кочановой Н.И. было представлено нотариально заверенное обязательство от **.**.****г. по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение *** месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
 
    **.**.****г. заявление Кочанова Н.И. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    По истечении *** месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность на себя и детей Кочановой Н.И. не исполнено.
 
    Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения (квартиры), лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Кочанову Н.И. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Печорского района Миловидова О.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Кочанова Н.И. в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Печорский отдел, Территориального Управления Печорского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Печорском районе в судебное заседание не явились, прислали письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно представители УПФ РФ, ТУ Печорского района ГГУСЗН Псковской области указали, что исковые требования прокурора поддерживают.
 
    Прокурор не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы и третьих лиц. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, извещенной о времени, месте судебного заседания и представителей третьих лиц.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, Кочанова Н.И. имеет *** несовершеннолетних детей - К. С., **.**.****г. рождения и К. В., **.**.****г. рождения.
 
    Кочанова Н.И. является получателем материнского (семейного) капитала в размере *** руб. *** коп. Государственный сертификат выдан **.**.****г.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
 
    Судом установлено, что Кочанова Н.И. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, **.**.****г. обратилась с заявлением в УПФР (государственное учреждение) в Печорском районе о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.
 
    По договору купли-продажи жилого дома от **.**.****г.., заключенному между Ш. Р.В. и Кочановой Н.И., в собственность последней перешло право собственности на *** доли квартиры, расположенной по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв.***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.****г.
 
    **.**.****г. Кочановой Н.И. было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащей ей *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв.***, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
 
    Таким образом, указанный жилой дом должен быть оформлен в долевую собственность родителя и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.
 
    Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого дома, лишает несовершеннолетних - К. С. и В., прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Понудить Кочанову Н.И. исполнить обязательство по оформлению *** доли квартиры, расположенной по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв.***, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей К. С.Л., **.**.****г. рождения и К. В.Л., **.**.****г. рождения.
 
    Взыскать с Кочановой Н.И. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать