Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Покачи 23 июля 2014 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,
при секретаре Пригожеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Деминой <ФИО> к Руденко <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> в Нижневартовский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление Деминой Е.А. к Руденко Ю.В. Демина Е.А. ссылается на то, что между ней и Руденко Ю.В. заключен договор займа, согласно которому Руденко Ю.В. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Руденко Ю.В. должен был вернуть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, но свои обязательства, предусмотренные договором займа, Руденко Ю.В. не выполнил, денежные средства ей не вернул, от возврата суммы уклоняется. В расписке указана её добрачная фамилия. На основании изложенного, просит суд взыскать с Руденко Ю.В. в пользу Деминой Е.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Демина Е.А. и ответчик Руденко Ю.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Руденко Ю.В. направил в суд заявление, в котором в частности просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Демина Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств этому не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Учитывая указанные обстоятельства, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Руденко Ю.В. направил в суд заявление о пропуске истцом Деминой Е.А. срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим мотивам и основаниям.
Демина Е.А. представила суду договор займа, заключенный между Руденко Ю.В. и Михайловой Е.А., из которого следует, что Руденко Ю.В. занял у неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).
Согласно справке МУ «<данные изъяты>» о заключении брака <№>, <ФИО> после заключения брака присвоена фамилия Демина (л.д.5).
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам ч.ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Заявленное Деминой Е.А. требование не относится к категории тех, на которые в соответствии со ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.
Судом установлено, что срок исполнения Руденко Ю.В. обязательства по возвращению займа был установлен до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Соответственно, с <ДД.ММ.ГГГГ> Демина Е.А. достоверно знала, что обязательство Руденко Ю.В. не исполнено, что именно он является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, поэтому течение срока исковой давности началось с <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности истек <ДД.ММ.ГГГГ>.
Как следует из материалов гражданского дела, Демина Е.А. <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась в судебный участок <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с Руденко Ю.В., но определением мирового судьи судебного участка <№> Нижневартвоского судебного района ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> в принятии указанного заявления было отказано в связи с тем, что из заявления и представленных документов усмотрено наличие спора о праве в связи с истечением срока исковой давности (л.д.9).
Демина Е.А. обратилась в Нижневартвоский районный суд с иском к Руденко Ю.В. лишь <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.1). Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного конкретного спора Деминой Е.А. пропущен.
О восстановлении срока исковой давности Демина Е.А. не заявляла. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представила.
В силу ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Исходя из ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с этим, в соответствии с ч.6 ст.152, абз.3 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Деминой Е.А. подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Деминой <ФИО> к Руденко <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
