Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело№ 2-2975/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием представителя истца Захаровой Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негметова М.Н. к Грачеву А.В. о возмещении материального ущерба от ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба от ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2013 года на пересечении пр. 50 лет Октября и <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием трех автомашин, а именно ВАЗ № регистрационный знак № под управлением водителя Грачева А.В., ВАЗ № регистрационный знак № 64 под управлением водителя Лебедева А.С. и ФОЛЬСВАГЕН Поло регистрационный знак № 64 под управлением водителя Негметова М.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № от 22.12.2013 года Грачев А.В. был признан виновным в дорожно транспортном происшествии, нарушив тем самым п.9.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомашине ФОЛЬСВАГЕН Поло регистрационный знак № 64 принадлежащий истцу, были причинены значительные механические повреждения. Таким образом, 21.12.2013 г. произошел страховой случай, в связи с которым потерпевший Негметов М.Н. вправе требовать возмещения причиненного вреда и выплаты страхового возмещения. 17.01.2014 г. в «Независимый технической экспертизе» состоялся осмотр повреждений автомобиля ФОЛЬСВАГЕН Поло регистрационный знак № 64, ответчик был извещен телеграммой. Согласно экспертному исследованию № размер ущерба, причиненного владельцу автомашины, с учетом износа заменяемых деталей составляет 276 944,00 рублей. При обращении 17.04.2014 г. в ЗАО «Поволжский страховой альянс» за страховым возмещением, сумма выплаты составила 120 000 руб. На 156 944,00рублей меньше, чем установлено «Независимой технической экспертизой». Просит суд взыскать с Грачева А.В. причиненный ущерб в размере 156 944,00 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 300 руб., стоимость услуг по отправке телефонограммы в размере 201,30 руб., стоимость оказания юридических услуг в размере 15 000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 4 338,88 руб., а всего 187 784,18 руб.
Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение в свое отсутствие и с участием своего представителя.
Представитель истца Захарова Я.Г. полностью поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167,233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1068 ГК РФ - ч.1 юридическое лицо либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Из п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № №, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. руб.
Соответственно, в недостающей сумме ущерб должен возмещаться непосредственным причинителем вреда.
Судом установлено что 21.12.2013 года на пересечении пр. 50 лет Октября и <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием трех автомашин, а именно ВАЗ 21070 регистрационный знак № 64 под управлением водителя Грачева А.В., ВАЗ № регистрационный знак Х841НА 64 под управлением водителя Лебедева А.С. и ФОЛЬСВАГЕН Поло регистрационный знак Т308МА 64 под управлением водителя Негметова М.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.12.2013 года Грачев А.В. был признан виновным в дорожно транспортном происшествии, нарушив тем самым п.9.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомашине ФОЛЬСВАГЕН Поло регистрационный знак № 64 принадлежащий истцу, были причинены значительные механические повреждения.
Таким образом, 21.12.2013 г. произошел страховой случай, в связи с которым потерпевший Негметов М.Н. вправе требовать возмещения причиненного вреда и выплаты страхового возмещения. 17.01.2014 г. в «Независимый технической экспертизе» состоялся осмотр повреждений автомобиля ФОЛЬСВАГЕН Поло регистрационный знак № 64, ответчик был извещен телеграммой. Согласно экспертному исследованию № размер ущерба, причиненного владельцу автомашины, с учетом износа заменяемых деталей составляет 276 944,00 рублей. При обращении 17.04.2014 г. в ЗАО «Поволжский страховой альянс» за страховым возмещением, сумма выплаты составила 120 000 руб. На 156 944,00рублей меньше, чем установлено «Независимой технической экспертизой».
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 338,88 рублей. Помимо того суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 156 944,00 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 300 руб., стоимость услуг по отправке телефонограммы в размере 201,30 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб.,
В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать частично сумму по оплате оказания юридических услуг в размере 7 000 рублей, суд находит данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Грачева А.В, в пользу Негметова М.Н. сумму ущерба от ДТП в размере 156 944,00 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 300 руб., стоимость услуг по отправке телефонограммы в размере 201,30 руб., стоимость оказания юридических услуг в размере 7 000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб, госпошлину в размере 4 338,88 рублей, всего 179 784,18 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
Подлинник заочного решения в деле № 2-2975/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова.
