Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-845/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
при секретаре Г. М. Аникиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина И. Ф. и Ткаченко Ю. И. к Фомину О. И. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,
установил:
Фомин И.Ф. и Ткаченко Ю.И. обратились в суд с иском к Фомину О.И., в котором просили определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, по которому Фомин И.Ф., Ткаченко Ю.И., Фомин О.И. производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые из расчета 19,76 кв.м на каждого, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу.
В обоснование своих требований указали, что на основании ордера истцу Фомину И.Ф. и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение. С 2008 года ответчик, проживая в данной квартире и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, их не оплачивает, нигде не работает. Достигнуть соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения стороны не могут.
В судебном заседании истец Ткаченко Ю.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила, просила определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, по которому Фомин И.Ф. и Ткаченко Ю.И. производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые из расчета 19,77 кв.м на каждого, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу, а Фомин О.И. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые из расчета 19,76 кв.м, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу.
Истец Фомин И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фомин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в своем письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа, муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.
Выслушав истца Ткаченко Ю.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение передается нанимателю во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец Фомин И.Ф. с семьёй: женой – Б., сыном – Фоминым О.И. и дочерью –Ткаченко Ю.И. вселились в квартиру <адрес>.
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Корсакове переименован в <адрес>.
Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы наниматель Фомин И.Ф., дочь нанимателя Ткаченко Ю.И. и сын нанимателя Фомин О.И.
Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м, что следует из данных лицевого счета №.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком Фоминым О.И. иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истцов и определяет порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Фомина И. Ф. и Ткаченко Ю. И. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Фомина И. Ф., Ткаченко Ю. И. и Фомина О. И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:
Фомину И. Ф. производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые из расчета 19,77 кв.м, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу;
Ткаченко Ю. И. производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые из расчета 19,77 кв.м, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу;
Фомину О. И. производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые из расчета 19,76 кв.м, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отдельному платежному документу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
