Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1383/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Маракушкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Чиркову С.Ю., Чиркову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Чирковым С.Ю. с истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 19% годовых. Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 325881 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 269 973 рублей 75 копейки, просроченные проценты 49232 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 4328 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 2347 рублей 79 копеек.
Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств ответчика представлено поручительство Чиркова Ю.М., который несет солидарную с ответчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме 325881 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 6458 рублей 82 копеек, а также проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19% годовых.
В судебное заседание представитель истца требования поддержал полностью, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиками условия договора не выполняются.
Ответчики Чирков С.Ю. и Чирков Ю.М. в судебное заседание не явились о дате и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты по нему.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
При таком положении обоснованным является довод истца о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает вместе с должником перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Чирковым С.Ю. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 325881 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 269 973 рублей 75 копейки, просроченные проценты 49232 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 4328 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 2347 рублей 79 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности.
Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 325881 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 269 973 рублей 75 копейки, просроченные проценты 49232 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 4328 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 2347 рублей 79 копеек.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика Чиркова С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 325881 рублей 87 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что договором поручительства, заключенным с ответчиком Чирковым Ю.М. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6458 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чиркова С.Ю., Чиркова Ю.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 325881 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 269 973 рублей 75 копейки, просроченные проценты 49232 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 4328 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 2347 рублей 79 копеек.
Взыскать с Чиркова С.Ю., Чиркова Ю.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно судебные расходы в размере 6458 рублей 82 копейки.
Взыскать с Чиркова С.Ю., Чиркова Ю.М. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Клинов А.А.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Клинов А.А.
