Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-940/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Л.В. к Барабанщикову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Ефремова Л.В. обратилась в суд с иском к Отделу УФМС по Железнодорожному району г. Читы о снятии с регистрационного учета Барабанщикова А.В., мотивируя следующим. Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... В 2010 г. она по просьбе ее знакомого Барабанщикова А.В. зарегистрировала его в своем доме с целью трудоустройства. Фактически Барабанщиков А.В. в дом не вселялся и никогда в нем не проживал. В настоящее время Барабанщиков А.В. .... Истица просила суд обязать Отдел УФМС по Железнодорожному району г. Читы снять с регистрационного учета по адресу: ... Барабанщикова А.В.
Судом к участию в деле привлечен Барабанщиков А.В. – сначала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, затем (после замены ненадлежащего ответчика) в качестве ответчика; Отдел УФМС по Железнодорожному району г. Читы после замены ответчика привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В процессе судебного разбирательства истица Ефремова Л.В. уточнила свои исковые требования, просила признать Барабанщикова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать Отдел УФМС по Железнодорожному району г. Читы снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица Ефремова Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании свои исковые требования поддерживала, поясняя аналогичное изложенному выше.
В судебном заседании представитель истицы Паршина Н.А. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
Ответчик Барабанщиков А.В., ..., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Отдела УФМС по Железнодорожному району г. Читы (правильное наименование – отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы) Дегтярева Г.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истицы и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от 09.04.2008 г. (л.д. 7), истица Ефремова Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2008 г. и свидетельства о праве собственности от 18.01.2008 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....
В указанном жилом доме с согласия истицы 29.03.2010 г. был зарегистрирован по месту жительства ответчик Барабанщиков А.В., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 6) и справкой администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» от 20.03.2014 г. (л.д. 8).
Между тем, в судебном заседании установлено, что Барабанщиков А.В. никогда не вселялся в данный жилой дом, не проживал в доме совместно с его собственником и не принимал участия в содержании указанного жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей В. М.А., В. М.Г.
Иного судом не установлено.
Однако регистрация Барабанщикова А.В. в спорном жилом помещении сохраняется.
По мнению суда, право пользования данным жилым домом у ответчика не возникло.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновение прав на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Барабанщиков А.В. не был вселен собственником жилого дома № ... по ... в качестве члена его семьи. Таким образом, к членам семьи собственника жилого дома Ефремовой Л.В. Барабанщиков А.В. не относится, следовательно, он не приобрел самостоятельного права пользования указанным жилым домом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Ефремовой Л.В. в части признания Барабанщикова А.В. не приобретшим право пользования спорным жилым домом.
Кроме того, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефремовой Л.В. удовлетворить.
Признать Барабанщикова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Снять Барабанщикова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Взыскать с Барабанщикова А.В. в пользу Ефремовой Л.В. 200 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова
