Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-919/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шишкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шишкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шишкиной Н.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основанного долга составляет <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; размер комиссии составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> коп. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Шишкиной Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Шишкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между Шишкиной Н.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 23,92 % годовых. Шишкина Н.Г. обязана, в соответствии с кредитным договором, погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило Шишкиной Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало от Шишкиной Н.Г. исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании Заявления Клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
Согласно п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
Пунктом 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Из представленного суду расчета задолженности, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом Шишкиной Н.Г. не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств и наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> коп., а именно задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; размер комиссий <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, поскольку по данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Факт несения истцом таких расходов подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В материалах дела имеется копия определения мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, было разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
Учитывая, что истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцу не возвращена, к исковому заявлению приложены платежные поручения об уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем она подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче данного иска.
Таким образом, при подаче данного иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 НК Российской Федерации с Шишкиной Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкиной Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 59 530 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1985,92 руб.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2014 года.
