Решение от 23 июля 2014 года

Дело №2-764/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 23 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поречного Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поречный Е.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в сумме ... руб.; ... руб. - реальный ущерб; ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по составлению отчета; судебные расходы: ... руб. - юридическая консультация; ... руб. - составление заявления о страховой выплате для страховой компании; ... руб. - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; ... рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф в размере ... % от сумм удовлетворенных исковых требований.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль NISSAN BLUEBIRD, гос.рег.знак .... ... в ... ... на ... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, гос.рег.знак ..., под управлением Молодых С.Н., и принадлежащего истцу автомобиля под его управлением. Данное ДТП произошло в результате нарушения Молодых С.Н. требований п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается результатами проверки, проведенной Отделом ГИБДД. Риск гражданской ответственности Молодых С.Н. был застрахован ООО «Росгосстрах» (полис ... №). Так как виновником в данном ДТП является Молодых С.Н. и его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком, истец обратился к ответчику. По единому телефону ООО «Росгосстрах» его убыток был зарегистрирован и ему был присвоен номер .... Принимать пакет документов и осматривать его поврежденное транспортное средство сотрудники ООО «Росгосстрах» в ... отказались, пояснив, что для этого истцу необходимо ехать в филиал в .... В связи с чем он организовал оценку самостоятельно, о чем заранее известил ответчика. Ответчик на осмотр не явился. ... истец направил ответчику ценное заказное письмо с описью, в котором находилось его заявление о страховой выплате по ОСАГО и полный пакет документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, в том числе копия отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ... ответчик получил данное письмо, однако, до настоящего времени страховую выплату не произвел. Согласно отчета ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» № от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. За отчет было оплачено ... руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. Его расходы, связанные с оплатой услуг специалиста-оценщика по составлению отчета № от ... составляют ... рублей. Таким образом, общий размер убытков с учетом размера причиненного мне реального ущерба, а также расходов, связанных с оценкой ущерба, составляет ... руб. Считает, что данные убытки должны быть полностью взысканы с ответчика, а также взысканию с ответчика должны подлежать все понесенные истцом судебные расходы. Кроме того, своим бездействием ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в ... руб. Считает, что с ответчика также должна быть взыскана компенсация морального вреда. В связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет и защитить свои права не сможет.
 
    В судебное заседание истец Поречный Е.Г. – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца – Лебедева Е.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в сумме ... руб.; ... руб. - реальный ущерб; ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по составлению отчета; судебные расходы: ... руб. - юридическая консультация; ... руб. - составление заявления о страховой выплате для страховой компании; ... руб. - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; ... рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф в размере ... % от сумм удовлетворенных исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования Поречного Е.Г. подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
    В соответствии со ст. 931 ГК «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно ст. 943 ГК «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи».
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страховании».
 
    Судом установлено, что ... в ... на ... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, гос.рег.знак ..., под управлением Молодых С.Н., и принадлежащего истцу автомобиля под его управлением (л.д.8-11).
 
    Согласно административного материала данное ДТП произошло в результате нарушения Молодых С.Н. требований п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.11).
 
    Согласно справке о ДТП от ... в результате ДТП автомобиль истца NISSAN BLUEBIRD, гос.рег.знак ... получил повреждение (л.д.10).
 
    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Молодых С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ... № (л.д. 10).
 
    В связи с наступлением страхового случая, ... Поречный Е.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для рассмотрения страхового случая (л.д.13-17). Приняв документы, представители страховой компании ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не осуществили выплату страхового возмещения.
 
    Согласно отчета ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» № от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства NISSAN BLUEBIRD, гос.рег.знак ... рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ... руб. (л.д.20-47).
 
    У суда нет оснований не доверять оценке об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства NISSAN BLUEBIRD, проведенной специалистами ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» так как оценка проведена компетентным специалистом, его выводы мотивированы и обоснованы, иного отчета суду не представлено.
 
    Таким образом судом установлено, что размер материального ущерба, причинённого истцу Поречного Е.Г. дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ..., складывается из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб. и стоимости оценки – ... руб.
 
    В соответствии с п.45«Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства России от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 
    Согласно п. 44 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства России от 07.05.2003 № 263 потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Поречного Е.Г. подлежат взысканию денежные средства в счет страхового возмещения в размере ... руб. (... руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля + ... руб. - стоимость услуг оценщика об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежными квитанциями (л.д.18,19)).
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Сумму компенсации морального вреда суд считает завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 151 ГК, а также установленным фактом нарушения прав потребителя.
 
    Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Поречного Е.Г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование».
 
    Согласно ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя».
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поречного Е.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб... коп., исходя из следующего расчета: ... руб. (страховое возмещение) + ... руб. (компенсация морального вреда) х ...% = ... руб. ... коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 94 ГПК «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы».
 
    С ООО «Росгосстрах» в пользу Поречного Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК с ООО «Росгосстрах» в пользу Поречного Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с нотариальной доверенностью, договором от ... интересы Поречного Е.Г. представляла Лебедева Е.М. (л.д.53, 49-51).
 
    Расходы по оплате услуг представителя Поречного Е.Г. – Лебедевой Е.М. составили ... рублей (юридическая консультация, составление заявления о выплате по ОСАГО в страховую компанию, подготовка искового заявления и необходимого пакета документов, представительство в суде), что подтверждается договором на ведение гражданского дела в суде от ... (л.д.49-51), квитанцией об оплате денежных средств в размере ... руб. за ведение гражданского дела в суде (л.д.48), которые Поречный Е.Г. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу.
 
    Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, подготовку необходимых документов, фактическое участие представителя истца – Лебедеой Е.М. в подготовке дела к судебному разбирательству ..., в судебном заседании ..., руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых денежных средств, связанных с оплатой услуг представителя и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по участию в судебных заседаниях в размере ... руб. (из расчета за каждое заседание по ... руб., юридическая консультация, составление искового заявления со сбором документов – ... руб.). Расходы по составлению заявления в страховую компанию не являются судебными расходами, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
 
    Учитывая тот факт, что при подаче искового заявления Поречный Е.Г. был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК), взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп - за удовлетворение требований имущественного характера + ... руб. за удовлетворение требований неимущественного характера = ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поречного Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу в пользу Поречного Е.Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., денежные средства в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере ... (...) руб., штраф в размере ... (...) руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... (...) руб., а также судебные расходы в размере ... (...) рублей, а всего на общую сумму ... (...) руб. ... коп.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко