Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1688/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Кутуевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
От имени закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» (далее – Банк) его представитель Санина Н.С. предъявила в суд исковое заявление к Кутуевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Кутуевой Э.А. был заключён договор о потребительском кредите, по условиям которого Банк предоставил Кутуевой Э.А. кредит в сумме . под годовых на срок по Дата обезличена. с погашением кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме . до -го числа каждого месяца, однако принятые на себя в рамках указанного договора обязательства Кутуева Э.А. не исполняет, на дату предъявления данного иска в суд задолженность ответчицы по договору составляет . (. – остаток ссудной задолженности (без учёта просроченной задолженности), – просроченная задолженность по графику платежей, . – ежемесячные платежи по уплате процентов, . – проценты на просроченный основной долг и . – пени), в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с Кутуевой Э.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере . с обращением решения суда к немедленному исполнению; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчица Кутуева Э.А. и её представитель Гурьев А.В. не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Кутуевой Э.А. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Кутуева Э.А. подписала предложение по кредиту Номер обезличена, согласившись с предоставлением ей со стороны Банка кредита в сумме . под % годовых на срок по Дата обезличена с погашением кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме . до числа каждого месяца; указанное предложение Кутуевой Э.А. было принято Банком.
Положения вышеуказанного документа соответствуют правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
Вместе с тем, как следует из представленных в суд документов, принятые на себя в рамках указанного договора обязательства Кутуева Э.А. не исполняет, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ответчицы перед Банком составляет . (. – остаток ссудной задолженности (без учёта просроченной задолженности), . – просроченная задолженность по графику платежей, руб. – ежемесячные платежи по уплате процентов, . – проценты на просроченный основной долг и . – пени); соответственно у Банка возникло право потребовать от Кутуевой Э.А. погашения указанной задолженности.
Таким образом, заявленное в иске требование о взыскании с Кутуевой Э.А. в пользу Банка всей задолженности по кредиту в сумме ., будучи основанным на подписанном Кутуевой Э.А. и принятом Банком предложении по кредиту Номер обезличена от Дата обезличена является обоснованным и подлежит удовлетворению, соответственно с Кутуевой Э.А. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере ., а всего –
Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку само по себе нарушение Кутуевой Э.А. принятых на себя в рамках указанного договора обязательств не свидетельствует о наличии особых обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для Банка, являющегося экономически более сильной стороной по сравнению с заёмщиком, суд не находит достаточных оснований для обращения данного решения суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» удовлетворить частично.
Взыскать с Кутуевой Э.А. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» в погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего –
В обращении данного решения суда к немедленному исполнению отказать.
Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
